1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,60оценок: 5

Практика технологического присоединения к электросетям - 12

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Александр 220, 15.03.19.

Статус темы:
Закрыта.
  1. otto185
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510

    otto185

    Живу здесь

    otto185

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510
    Адрес:
    Россия
    Где я это предлагал?
    Я сказал что СО включив данные условия в ТУ нарушили ПТП и подлежат ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ. После чего станут сговорчивее и не будут требовать всякие свои хотелки.
    А по моему опыту - хотелки скорее всего будут, в виде установки доп. опоры или трубостойки высотой более 2,5м. Так как если заявитель установит трубостойку на углу границы своего участка высотой 1,5м., а опора на расстоянии 14 метров от угла, то отвод пойдет по диагонали вдоль участка соседа как я понимаю, перекрывая ему въезд да и вид тоже.
     
  2. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
     
  3. Ola777
    Регистрация:
    03.07.18
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    4

    Ola777

    Участник

    Ola777

    Участник

    Регистрация:
    03.07.18
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    4
    Так что мне делать? Всё-таки в границах или же на столб?
     
  4. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    Разъяснения УФАС как выяснилось ничего не стоят, они сами открещиваются от своих разъяснений. Что касается решений и определений ВС, то это по конкретным делам и для других случаев не является руководством к действию.
     
  5. Аванс
    Регистрация:
    30.05.19
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    43

    Аванс

    Живу здесь

    Аванс

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.19
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    43
    Ждите когда кто-нибудь победит и потом уж действуйте. Щяс. Им немного осталось, судя по затуханию ..
     
  6. Аванс
    Регистрация:
    30.05.19
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    43

    Аванс

    Живу здесь

    Аванс

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.19
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    43
    Отакот, да? А как же судебная практика и протчая "из системного понимания"...?
     
  7. otto185
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510

    otto185

    Живу здесь

    otto185

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510
    Адрес:
    Россия
    Ааа...теперь понял. Это было сказано в контексте "в случае появления замечаний по результату проверки выполнения ТУ, писать на это акт мотивированный отказ (возражения).
     
  8. otto185
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510

    otto185

    Живу здесь

    otto185

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510
    Адрес:
    Россия
    Вам? Выполнять ТУ в границах участка и уведомлять СО.

    Да и если вы ПУ установите на их столбе (это если председатель разрешит ещё), то чем вы себе облегчите жизнь? Провода как к себе тащить будите? ВЛ или КЛ? По ВайФаю ещё нельзя.
     
  9. otto185
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510

    otto185

    Живу здесь

    otto185

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510
    Адрес:
    Россия
    Так то да, но зачастую учитывается в качестве основания для личного, внутреннего убеждения судьи при вынесении решения.
     
  10. Аванс
    Регистрация:
    30.05.19
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    43

    Аванс

    Живу здесь

    Аванс

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.19
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    43
    @otto185, Юристы ушлые. Они в одном случае апеллирует "из системного толкования", да "из сложившейся судебной практики"...в другом - "у нас нет прецедентного права".
     
  11. Ola777
    Регистрация:
    03.07.18
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    4

    Ola777

    Участник

    Ola777

    Участник

    Регистрация:
    03.07.18
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    4
    Ок, спасибо
     
  12. Аванс
    Регистрация:
    30.05.19
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    43

    Аванс

    Живу здесь

    Аванс

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.19
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    43
    У меня вопрос. У кого есть подвязки на главного по форуму? Спросите у него от моего имени, какому идиоту пришло в голову лишать новичков права на редактирование сообщений? Это сделано для того, чтобы больше постов новички писали?
     
  13. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    Правилами предусмотрен подобный МО?
     
  14. Аванс
    Регистрация:
    30.05.19
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    43

    Аванс

    Живу здесь

    Аванс

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.19
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    43
    @otto185, Покайтесь, коллега. Прилюдно.
     
  15. otto185
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510

    otto185

    Живу здесь

    otto185

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510
    Адрес:
    Россия
    Нет. Но правилами предусмотрено то, что заявитель исправляет все замечания указанные в акте проверки исполнения ТУ и уведомляет об это СО.

    Если СО в замечаниях указало, что и Заявителя контактные клемы АВ не золоченые, то заявитель должен их позолотить? Или всё же он должен указать в акте, что не согласен с этими замечаниями и направить им возражения по факту что они нарушают требования ПТП?
     
Статус темы:
Закрыта.