Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня ещё есть доказательства что СО врет и не отвечает на мои запросы. Все добавлю ходатайством для второго заседания.
Да должен ходить специалист, но по практике моей соседки один ее продал СО, а второй тянул долго резину.
Хочу попробовать сама. Просто это было неожиданностью, что я не вызывала...

 

Грубо говоря, автомат рассчитан на прохождение трех токов одновременно, величиной, равной номиналу автомата, а не на сумму токов всех трёх фаз.

 

В моем случае они внесли отсебятину в договор добавив туда то, осмотр эу заявителя производится после подачи им уведомления и в случае если со уже выполнила свою часть ту. Что мне делать? Требовать досканального соблюдения текста договора из ПНД или не упираться рогом по такой мелочи?

 

Это совершенно не мелочь. Если в обязанностях СО есть строительство линии или замена трансформатора, то вас будут футболить, несмотря на пункт 5 договора. Вопрос, конечно решаемый но или через суд или через ФАС. Если договор еще не подписан, я бы в МО требовал исключить взаимосвязь между выполнением сторонами своих обязанностей по договору. Пункт 5 же есть, вот этих условий и достаточно, т. к. они предусмотрены Правилами.

 

У себя я просто и без лирики просил привести текст в соответствие типовому договору и не плодить сущностей. Ишь чего удумали.

 

А я "у себя", пишу каждый раз как-то по-новому. Я говорил, заявителей у меня много, если писать одинаково, СО подумает, выдохся, исписался. Да и скучно, когда долгое время единообразие. Поэтому, то предлагаю, без привлечения ФАС привести текст в соответствие типовому договору то исключить из договора то, что не предусмотрено типовым приложением

 

Ок, спасибо!

 

Вот, кстати, ранее рассказывал, что один из моих заявителей захотел отказаться от построенной им линии …. В СО обратился, типа заберите, а?... Не хотят. Ну, я подал заявку на увеличение мощности с изменением точки присоединения... (рядом с участком заявителя появилось ТП, построенное по инвестке)…… Направили договор и в нем увеличение, но присоединение по существующей схеме. Вячеслав тогда верно сказал, что будут рассматривать ЭПУ вместе с линией до ТП, построенной в ходе предыдущего техприса. Написал МО, где указал, что в заявке было, кроме увеличения мощности, "изменение точки присоединения"... и обратил внимание, что в соответствии с действующими Правилами, СО обязана строить "до границ участка заявителя"...….Однозначно так сказано, без всяких разночтений. Ну и параллельно попросил глубокоуважаемый УФАС привлечь сетевую за это нарушение Правил и за ненаправление договора в установленный срок. Позвонил в УФАС...поговорил со специалистом...тот сослался на судебную практику...и сказал "по этому вопросу (использование СО линии заявителя в целях транспорта ЭЭ до границы участка) откажем, а подтянем по нарушению срока". Я подумал...да мне-то какая разница, за что им штраф вкатят... Сама угроза штрафа - уже повод для торга. Пошел в СО...предложил построить линию до участка заявителя и тогда я аннулирую заявку на техприс, чтобы исключить штраф от ФАС...… Договорились.

 

Уважаемые, всем добра!
Дозрел до искового.

Кое-как накрапал, используя предыдущий опыт, форум и рыбу с сайта роспотребнадзора.

Если не трудно - корифеи с опытом судебных тяжб не могли бы глянуть по диагонали исковое на предмет исключить заведомо непроходные косяки? Суть - принудить РЖД к исполнению договора.

Спойлер: Основная часть искового

В соответствии с пунктом 3.1 Договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 руб. Указанная сумма оплачена мною « » _ _ (копия чека прилагается).

Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Правилами технологического присоединения и указанные в Технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора №12225-04-18/ОКТ от 28.06.2018, мной выполнены в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается Актом о выполнении Технических условий б/н от 21.12.2018, составленным ОАО «РЖД».

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истёк 29.12.2018, в соответствии с Договором №12225-04-18/ОКТ от 28.06.2018. Однако в установленный Договором срок ОАО «РЖД» работы не выполнило. В настоящее время технологическое присоединение принадлежащих мне энергопринимающих устройств не осуществлено.

Таким образом, ОАО «РЖД» нарушены п. 1.1, 2.1 Договора №12225-04-18/ОКТ от 28.06.2018.

В целях досудебного урегулирования я обращался к ОАО «РЖД» с претензией о нарушении срока и требованием об исполнении Договора, на что получил ответ о задержке и переносе срока выполнения работ (копия ответа прилагается).

Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ СУД:

Ну и непосредственно просьбы

Спойлер: Как-то так

1. Обязать ОАО «РЖД» исполнить Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №12225-04-18/ОКТ от 28.06.2018. в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение принадлежащих мне энергопринимающих устройств, и обеспечить электроснабжение земельного участка кад. № 50:10:00..., расположенного по адресу: Московская область, ...

2. Взыскать с ОАО «РЖД» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 27,50 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения договора, начиная с 29.12.2018.

3. Взыскать с ОАО «РЖД» денежную сумму в размере 30 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

4. В целях побуждения ОАО «РЖД» к своевременному исполнению обязательств по Договору №12225-04-18/ОКТ от 28.06.2018, взыскать с ОАО «РЖД» судебную неустойку в размере 12 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Приложения, может что добавить?

Спойлер: Тынц

1. Копия Договора №12225-04-18/ОКТ от 28.06.2018 вместе с Техническими условиями на _ листах;
2. Копия квитанции об оплате 550,00 руб. на _ листах;
3. Копия Акта о выполнении Технических условий б/н от 21.12.2018, составленным ОАО «РЖД», на _ листах;
4. Копия ответа ОАО «РЖД» на претензию на _ листе;
5. Нормативное и правовое обоснование исковых требований на _ листе.

 

@razor1, убрал его в приложения, перенести в основную часть лучше?

Спойлер: Неустойка

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 4.4 Договора №12225-04-18/ОКТ от 28.06.2018, Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Расчет неустойки:
Плата за технологическое присоединение – 550 руб.
550 руб. × 0,05% = 27,50 руб. за каждый день просрочки
27,50 руб. × 365 дней = 10 037,50 руб. – максимальный размер неустойки.

Спойлер: Судебная неустойка

1. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Расчет судебной неустойки:

Ориентировочная стоимость исполнения основных мероприятий, установленных для ОАО «РЖД» в Технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора №12225-04-18/ОКТ от 28.06.2018, составляет 2 497,5 тыс. руб. в ценах 2017 года и складывается из следующих расходов:

Сооружение линии электропередачи напряжением 10 кВ от тяговой подстанции Сходня до трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ:
В соответствии с таблицей 12-02-004-01 Укрупненных нормативов цен строительства НЦС 81-02-12-2017 (утв. Приказом Минстроя России от 01.06.2017 №834/пр), стоимость прокладки 1 км воздушной линии изолированным самонесущим проводом СИП-3 1x50 по железобетонным опорам составляет 1 099,1 тыс. руб.

Монтаж трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ:
В соответствии с таблицей 21-01-005-03 Укрупненных нормативов цен строительства НЦС 81-02-21-2017 (утв. Приказом Минстроя России от 01.06.2017 №833/пр), стоимость строительства КТП l0/4 кВ, проходной, киоскового типа, мощностью 1х250 кВА составляет 961,23 тыс. руб.

Сооружение линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ до границы участка заявителя:
В соответствии с таблицей 12-02-003-01 Укрупненных нормативов цен строительства НЦС 81-02-12-2017 (утв. Приказом Минстроя России от 01.06.2017 №834/пр), стоимость прокладки 500 м воздушной линии изолированным самонесущим проводом СИП-2 3x35+1x50 по железобетонным опорам составляет 874,38 тыс. руб. ×0,5 = 437,19 тыс. руб.

Размер судебной неустойки, исходя из удорожания строительства на 0,5% за каждый день просрочки исполнения судебного акта 2 497,5 тыс. руб. × 0,5% = 12 487,5 руб. С учетом округления до 12 тыс. руб. размер судебной неустойки составит 0,48% от стоимости строительства за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

 

Добрый день всем! Прошу подсказки опытного человека, разбирающегося в логике СО какова вероятность строительства сетевой организацией новой ЛЭП от дороги до моего ВРУ? Или они поступят проще и укажут в качестве точки присоединения существующую опору и придется до ВРУ тянуть линию через весь участок? Второй вариант мне неудобен. Как бы добиться желаемого? Да, если точка присоединения -существующая опора, то ВРУ находится от границы участка дальше чем 25 метров.

 

Сразу скажу - я не электрик. Но если бы это было у меня на участке, то я бы ВРУ оставил на опоре ЛЭП, а дпльше по своему участку под землёй бы протащил кабель. Что думают профи?

 

А до своего участка как?