Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы у меня лучшие годы украли, Страндр.

 

Например, для сетей, для проектирования.

М... ну вообще так оно и есть только план расположения должен учитывать месторасположение прибора учета максимально близко к границе.

Потому что в 25 (1) не только бытовики-физики, а ещё и юрики до 150 кВт, у которых вполне может быть, например

"разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями"

или

"выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению..."

 

Да ладно! Пару дней всего! И не украл, а подарил

 

У бытовиков-физиков с их 15 кВт тоже возможен вариант, когда согласно ГрК нужно разработать проект.
Может быть оно все конечно и так, но по большому счету совершенно неважно как @MisyaginAG или @Strandr читают ПП 861, а важно то как его понимают лица, инструктирующие клерков в СО или судья, который будет рассматривать дело

 

остальное, в целом, не важно

 

@MisyaginAG, повторюсь, не вырывайте из контекста "в ТУ для заявителей" .

 

Будем стараться.
А разрешите поинтересоваться, в целях повышения образованности - какой он, контекст?

 

а вы сравните 25 и 25.1 в данной части, иначе был бы 1 пункт правил.

 

Вячеслав, а зачем 25? Конечно 25 другой, но мы же смотрим п. 25 (1), в конкретной ситуации.
К контексте конкретного заявителя и конкретного пакета документов.
План расположения ЭПУ направлен. СО в рамках данного пакета документов (по моему мнению) должно подготовить обоснованные требования к усилению существующей сети - с учетом представленного расположения ЭПУ.
И это (усиление сетей), в рамках 25 (1), обязательно к выполнению СО за её счёт.

Я полагаю, что это должно работать так.

Я, например, пока не представляю себе механизм, как СО может не согласовать предложенное месторасположение ЭПУ, если оно расположено на границе ЗУ, строго в соответствии с 442-пп.
Наверное, если заявитель рисует совсем уж дичь, то СО должно это как-то решать в рамках переговоров и, например, судебного разбирательства.

ИМХО, как не специалиста.

 

что не имеет отношения к п. 25 и 25.1 Правил, речь была что в данных пунктах указаны не только мероприятия заявителя, но и сетевой, т. о. формулировка "в ТУ для заявителей" неверная.
так как речь идет о ТУ для заявителей указанных в *.

 

Традиционно, не понимаю Вас, Вячеслав, но полностью поддерживаю.
Насколько помню, я никогда не оспаривал факт того, что в ТУ указываются мероприятия И для Сетевой, И для Заявителя.

Речь о другом, повторюсь - для Заявителя в ТУ может быть указан указан конкретный перечень мероприятий, установленный ПТП. В случае с п. 25 (1) это учёт, макс мощность и релейная защита. Иных мероприятий в ТУ для заявителя... Чёрт, как бы это перефразировать? А!

В ТУ в мероприятиях, которые исполняет заявитель, если данные ТУ выдаются заявителю из п. 14 ПТП, иного, кроме того, что указано в п. п. в) п. 25 (1), указано быть не может. Вот.

Хорошего дня.

 

совсем не обязательно если эти мероприятия будут выполнены СО за границами участка заявителя.

да, но спор был не об этом)

 

Добрый вечер. После 4 МО, прислали вторые исправленные ТУ. Помогите, пожалуйста, разобраться с п. 7, п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3, п. 11.4, п. 11.5, п. 11.6. Какие ошибки я допустил в 4 МО, что и как нужно исправить? Ребята кто может за вознаграждение помочь профессионально, грамотно, написать МО (пишите в личку). Файлы: МО №4, ТУ1, ТУ2 прикрепляю. Подскажите, пожалуйста, по поводу наружной установки узла учета электроэнергии, это узаконили или это "хотелка" электросетей?

 

Я бы поостерегся такие советы давать.