Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@MisyaginAG,
Подключается жилой дом, но СО твердит, что под границей все равно надо понимать границу зем участка (якобы границей считается дом только когда земельный участок не принадлежит заявителю).
Прямо на границе зем участка - забор. По факту столб СО собирается ставить за границами участка, а в ТУ принуждает ставить счетчик на этот самый столб, я же хочу поставить счетчик у себя в доме.

 

@avtodom, договор и ТУ покажите тут. Предмет для обсуждения будет.

 

ТУ в приложении.
В ТУ написано - монтаж ВРУ на проектируемой опоре, а опора проектируется за пределами участка (в соответствии с ситуационным планом от СО), отсюда вытекает выполнение работ за пределами участка.

 

@avtodom, что, реально на границу ЗУ опору воткнут? Разрешение-то Вы дадите на границе своего участка что-то делать?

 

Если следовать выданному СО ситуационному плану, то опора планируется не на границе, а ЗА пределами границы участка, а в таком случае и счетчик придется монтировать ЗА пределами границ участка, это противоречит законодательству, да и меня это совсем не устраивает.
Я со своей стороны требую точку присоединения - ВРУ в жилом доме.

 

@avtodom, вы читайте только свои обязательства по ТУ.
Так в МО и пишите: в силу п. 8 Договора и п. 16.3 Правил, заявитель исполняет обязательства в границах своего участка.
Пунктом 11.1 ТУ установлена обязанность заявителя по монтажу вру на проектируемой опоре, но заявитель не имеет намерения по установкепроектированию опоры в границах/на границе своего участка, ВРУ будет установлено в границах его участка-ст.209 ГК, тогда как учет будет установлен в полном соответствии с требованиями п. 26 Правил.

и еще бы я попросил привести содержание в соответствие с правилами русского языка:
11. Заявитель осуществляет:
а дальше какая то белиберда получается)

 

он является приложением к договору?

с чего вы взяли что проектируемая опора в обязанностях СО и проектируемая опора в обязанностях заявителя- одна и таже опора?)

 

На каком основании? У Вас в ЭПУ - Жилой дом на земельном участке.
Имхо, ЗУ тут подтянут.

А вот учет на границе, но в пределах ЗУ - будет проще.
Некоторым сетевая сама за свой счёт опору на участке ставила.

ИМХО, я бы написал в УФАС, но не упарывался бы в счётчик в доме. Согласился бы с учетом на границе, но в пределах ЗУ. Это не точка присоединения (не её оспаривать), а учет. А учет - про него в 442 сказано. В том числе про Вашу обязанность обеспечить сохранность и т. д.

Учет в доме - имхо, через суд.

 

В договоре про ситуационный план ничего не говорится, только в ТУ упоминается.

Хотите сказать, что надо еще каждой проектируемой опоре дать "имя", чтобы было понятно одна и также это опора? Или что?

Я ссылался на:
1) Письмо ФАС России от 14.12.2011 №АГ/46581 "О рассмотрении обращений" содержит разъяснения об определении точки присоединения к электрической сети: сетевая организация должна указывать в технических условиях точку присоединения, расположенную не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя в пределах его земельного участка.

2) ВАС РФ № 16008/10 от 18 мая 2011 года разъясняет, что «норма подпункта «а» пункта 25.1 Правил технологического присоединения устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя». На основании пункта 25.1 «а» Правил, точка присоединения не может располагаться за пределами границ участка заявителя.

Также указывал, что для целей Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства. В моем случае границы жилого дома.

В ответ получаю: договор и оферта, выданные ранее, не противоречат Правилам и даже не удосуживаются выслать новые договор и ТУ. Выданные ТУ выкладывал выше.

 

@avtodom, забудьте на минутку про точку присоединения. Плевать на точку присоединения.
Пусть точка будет на опоре СО. Ну купите Вы им СИП. И проколы.

Я бы оспаривал учёт.

 

Подскажите - где и что изменить в моих ТУ и на что ссылаться.

 

еще раз, ситуационный план, упоминаемый в ТУ (как в существенных условиях договора) является приложением к договору?

 

А как мне это определить - является ли он приложением к договору? Просто доп листок со схемой.

 

как и в п. 4 договора должно быть написано.

 

Нет, не написано. Как я уже выше писал - в договоре о данном плане ни слова, только в ТУ.