Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ни какой схемы не было вообще (может как подпишем договор и ТУ выдадут схему?) или мы должны сами её нарисовать?, год ввода п. 6 писали 2019 они исправили на 2020?

 

Нарисуйте схему расположения ВРУ на участке и в МО совместно с требованием о изменении противоправных пунктов потребуйте приобщить к заявке.

 

Вдруг ктонибудь поругается, или дополнит (не знаю, можно ли так совмещать, заяву про допуск счетчика, и требования сделать все как надо, уже шарики за ролики)

Спойлер: горшочек, не вари

Между мной, и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор № (далее Договор) от 05.05.2017г. в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств регламентируют:
(далее ПП №861);
(далее ПП №442)

Согласно п. 8.2 Договора и п. 85 ПП №861 «Для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий», что было выполнено мной 06.03.2018г. и данное уведомление было получено представителем вашей организации 13.03.2018г.

В соответствии с п. 6 Договора и порядком, установленным п. 90 раздела IX ПП №861, осмотр присоединяемых устройств осуществляется с участием заявителя не позднее чем через 10 дней после получения уведомления. По результатам осмотра, согласно п. 88, п. 82 (1), п. 83 раздела IX ПП №861, составляется Акт о выполнении технических условий, Акт допуска прибора учета к эксплуатации, а так же предоставляется заявителю проект договора энергоснабжения, ранее полученный сетевой организацией от гарантирующего поставщика.

Согласно п. 18д) ПП №861 «Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий ».

Согласно п. 82б) ПП №861 «Проверка выполнения заявителем технических условий включает следующие мероприятия: осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя».

Согласно п. 82 (1) «Одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета. При этом для допуска к эксплуатации сетевая организация обязана обеспечить приглашение субъекта розничного рынка».

Причем, согласно п. 152 ПП №442, «Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки».

Согласно п. 153 (1) раздела XПП №442 «В случае если допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется в процессе технологического присоединения, заявка на осуществление допуска направляется сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика», а так же «Сетевая организация уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые принимают участие в процедуре допуска прибора учета».

При этом в п. 82 (1) ПП №861 сказано о том, что «Сетевая организация несет перед заявителем ответственность и обязана возместить заявителю расходы, понесенные им в результате применения расчетных способов определения объемов безучетного потребления».

Согласно п. 153 ПП №442 в случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время, прибор учета будет считается введенным в эксплуатацию.

Т. к. 13.03.2018г. представителем вашей организации было получено уведомление о выполнении мной технических условий с просьбой осуществить осмотр, то, согласно Договора и ПП №861, проведение осмотра со всеми вытекающими из него мероприятиями должны были состояться в десятидневный срок, т. е. не позднее 27.03.2018г. включительно. Мероприятия, такие как: подача фактического напряжения и мощности, проверка выполнения технических условий, допуск к эксплуатации прибора учета, составления акта выполнения технических условий и акта допуска прибора учета в эксплуатацию, предоставление проекта договора энергоснабжения в установленные Законом сроки выполнены не были.

Со стороны вашей организации и со стороны гарантирующего поставщика в установленный Договором и ПП №861 срок никто не явился, со мной не были согласованы в установленном Законом порядке новые дата и время проведения осмотра.

Поэтому, руководствуясь положениями п. 153 ПП №442, установленный мной 06.03.2018г. Счетчик электрической энергии трехфазный ЦЭ6803В (класс точности 1.0, 230В, 5-60А, М7, Р31, 011074, №120178553, пломба №024211, дата выпуска 17.09.2017г., срок поверки 16 лет, показания на дату установки 0кВт*ч) в составе ВРУ на трубостойке-0,4кВт на границе земельного участка по адресу ... в целях пользования электроэнергией для бытовых нужд по конклюдентному договору энергоснабжения между мной и ООО «ТНС энерго» считается введенным в эксплуатацию.

Вместе с тем, требую в течение 14 календарных дней с момента получения настоящего заявления завершить процедуру технологического присоединения: осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); предоставить мне подписанные с вашей стороны акт об осуществлении технологического присоединения, акт проверки выполнения заявителем технических условий, акт допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии.

В случае не выполнения моих законных требований в добровольном порядке или уклонения от их выполнения я вынуждена буду обратиться за защитой своих прав и интересов в Управление Федеральной антимонопольной службы

 

Замечу, не только у вас. Рискну предположить, что у половины форума уже от ваших, бешено сменяющихся проблем, шарики за ролики. Ну, хорошо, чтобы не обижать остальных, скажу, что у меня точно.

 

Достаточно трех последних абзацев.
Пошлите в оба адреса МРСК и ТНС

 

не принимайте близко к сердцу, принимайте по 100 за ужином ну когда меня чтото напрягает - пропускаю мимо глаз/ушей, фоновый режим называетсяда и проблема одна по сути - МРСК

 

ой, учитывая грамотость юристки из мрск, или умение прикидываться шлангом (и консультант то устаревший и пп442 к ним вообще не относится) захотелось разжевать ход моих мыслей

а в тнс зачем? с ними то договор вроде как у меня есть и они меня видят у себя в базе. чтоб безучетку не прилепили?

 

вроде как

 

т. е. конклюдентность в виде денежки еще не повод для знакомства?
и они первые начали, сами мне л/с присвоили на основании договора техприса, присланного им сетями

 

Номер счетчика.

 

что номер счетчика? в квитке - мой номер да. видимо вместе с договор сети и копию паспорта на счетчик им прислали. это я уже выяснила у них конкретно, на основании чего они мне л\с открыли, они отчитались. на счетчике 0кВт, денежку кинула за 1кВт чтоб подключить личный кабинет, иначе не давал.

 

Вы эти техусловия уже подписали?
Не самые лучшие из тех, что я видел

 

Добрый день, форумчане (относительно средней полосы, конечно)! Вот и мне довелось заняться земледелием. Подал заявку в ПАО 'МОЭСК' и получил Д иТУ. В ТУ есть замечания, начал подготовку к написанию МО. Подскажите, в шапке написать Начальнику управления технологических присоединений и развития услуг Филиала ПАО 'МОЭСК' - ЮЭС Семёнова Владимира Александровича или просто В ПАО 'МОЭСК' ЮЭС?

Да прилагаю на всякий свой Д и ТУ

 

Как я понял в ТУ:
7.1. 1 точка - вновь устанавливаемая опора ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ вновь сооружаемой - 15 кВт... в требовании заменить на "Точка присоединения: контактные клеммы вводно-распределительного устройства" с мотивированием, как уже ранее один форумчанин вписал:

Спойлер: пример

"В соответствии с подпунктом «а» пункта 25.1 Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 16008/10 по делу № А53-4325/2010, распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе участка заявителя в соответствии с пунктами 16.1, 16.3 и подпунктом «г» пункта 25.1 Правил.
Норма подпунктом «а» пункта 25.1 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя.
Положения абзаца второго пункта 19 Правил запрещают навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами.
Включение в направленный и подписанный сетевой организацией проект договора технологического присоединения условий об обязанностях заявителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка противоречит Правилам и является действием по навязыванию невыгодных условий договора. Неприведение условий договора в соответствие с действующим законодательством по полученным разногласиям в установленный срок и ненаправление ответа на возражения заявителя является продолжением противоправного поведения."

далее:
11.1.1. Установка узла учета с устройствами: защиты энергопринимающих устройств,
контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем на ток
25А и прибором учёта электрической энергии классом точности 2.0 и выше... заменить на
11.1.1 Установить вводной коммутационный аппарат в соответствии с заявленной мощностью ЭПУ.
с мотивированием, как уже ранее один форумчанин вписал:

Спойлер: пример

Вводной автомат ограничивает потребляемую мощность а не контролирует ее.

В соответствии с п. 25 (1) «в» Правил, в технических условиях должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности. При этом в Правилах, федеральном законодательстве и иных нормативно-правовых актах отсутствуют указания на то, что эти устройства должны быть обязательно установлены и установлены именно за счет заявителя. В соответствии с абзацем 3 пункта 19 Правил и частью 3 статьи 10 135-ФЗ «О защите конкуренции» требую исключения данных обязательств из списка мероприятий, осуществляемых заявителем.

Ну и как думаете стоит бодаться с 11.2, если в
11.4. В случае разработки проекта в соответствии с требованиями, указанными в пункте 11.2
настоящих технических условий, Заявитель вправе в инициативном порядке представить в
филиал (ы) ПАО «МОЭСК» разработанную им проектную документацию на подтверждение ее
соответствия техническим условиям, как бы намекаю, что это факультативно?

А да и чем мне грозит пункт 11.3?

 

@FOX75, номинал автомата всё же лучше чтобы в ТУ присутствовал. На 32А скорее всего согласятся.
11.3 там слишком пространно написано. Я бы в мототказе потребовал расшифровать что конкретно им надо.

11.2 не является обязательной, исключать