Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ок, это про суд издержки, понял.

Решил, что не буду ничего менять, даже не уточнять, что 12 т. р. в день судебная. А то правил-правил, ну и доправился. Пусть идёт, как идёт.

Ещё вопрос, кстати, к практикам - Вячеслав, видимо, к Вам - если судебную присудили, но обязательство в срок не исполнено, требовать увеличенную судебную неустойку допустимо?

 

что значит увеличенную?

 

ну я сейчас, получается, всего 12 т. р. заявил, а не 12 в день. Суд присуждает, РЖД не исполняет решение в срок. Далее я могу заявить уже не 12 всего, а 12 в день, например? Уже в рамках нового заявления искового? Или так не делается?

Если сейчас требования изменю - срок начнёт исчисляться с момента уточнения.

 

судебная неустойка не является исковым требованием

 

Получил ответ УФАС...

 

Зачем фамилию Руководителя замазали ? Чиновники-они люди публичные.
Заставьте его с помощью ФАС прочитать п. 85 (б) Правил до конца.

 

Да размахнулся как-то

Я так понимаю, ситуация из плоскости ПТП перетекла в юридические трактования понятий. В ПТП все ясно: мухи - этим, котлеты - этим. Мне то вот и не понятна вся эта юридическая возня в применении к ситуации.

 

Что я сделал, чтобы подать заявку за своих садоводов.
Подал заявки физических лиц (заполненных по приложению 6 ПТП 861) с приложениями к ним: копия документа подтверждающего право собственности (дома и/или земельного участка); план расположения ЭПУ; копия паспорта гражданина РФ.
К этим заявкам от СНТ приложил: выписку ЕГРЮЛ по СНТ, копию протокола об избрании председателя, копию своего паспорта, справку о количестве земельных участков на территории СНТ.

Через 4 дня получил ответ от СО "С заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих объектов, расположенных в границах территории садоводства, должно обратиться соответствующее товарищество, соответственно, заявка должна быть оформлена от садового товарищества, а не от физических лиц".

1. Я всё верно сделал?
2. Может ли СНТ быть заявлено третьей стороной в исковом заявлении?
3. Логику доказывания выстраивать исходя из определения ЭПУ - "находящиеся у потребителя аппараты ..."? Или иначе?

 

это не верно

нет

о чем?

 

Ёклмн. Что не так?

 

Для моральной поддержки
Будут вопросы, садоводы будут молчать, либо скажут чего не следует.
Если по 217-фз (статья 7) цели товарищества " ... защита их прав и законных интересов", то как принять участие в процессе без оформления доверенности? В качестве представителя?

 

3.
У юрлица отсутствуют объекты электроснабжения.

 

Написал по электронной почте обращение в минэнерго и ФАС России с просьбой разъяснить применение правил. Они обычно отвечают, что не обязаны давать пояснения, но далее дают пояснения
Мне с этими бумагами будет проще в суде. Скину на форум как будет ответ.
Позавчера подал 20 заявлений в региональное УФАС от физических лиц.
Подали 20 исков в суды.

 

суду пофиг разъяснения, ему важен закон.

 

Если память не изменяет, то надо почитать/погуглить про "Опосредованное присоединение"