Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что это за письмо и как оно отражено в ПТП?
@Fengend,
Если заявки от физлиц - владельцев ЗУ, то ответ СО предсказуем.

 

"Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации)".
"Заявка направляется заявителем в сетевую организацию в 2 экземплярах письмом с описью вложения".
Выбирайте что хотите.
У нас для этих целей так же работает центр обслуживания клиентов, где принимают заявки, выдают договоры, акты. Так же взаимодействие можно осуществлять через многофункциональные центры. Это бесплатно, в отличии от услуг Почты России или других организаций.

Когда нужно подать много документов, то удобнее сделать опись документов, на которой ставится штампик о принятии. Это и есть сопроводительное письмо. В канцелярии СО документы приняли поставив отметку в письме.

 

Ответ предсказуем, но мне нужен предсказуемый результат.

 

Почему? Заявки от физ лиц поданы представителем СНТ, в чем проблема?

 

СО трактует п. 8 (5) по своему и хочет заявку от некоммерческого ЮЛ, а не от ФЛ через курьера в лице некоммерческого ЮЛ .
Интересно что на это ответит УФАС.

 

Вероятно ответит старую песню.

 

Да.

 

Тут только суд, который по идее должен читать норму буквально, а там не сказано в порядке установленном для СНТ.

 

Здравствуйте! Тоже стал «счастливым» обладателем ТУ на увеличение мощности 15 кВт. 380В.
В частности смутил пункт 2.7, кто что может сказать по этому поводу и ТУ в целом? Любая информация будет очень ценной для меня.

 

Как далеки они от Правил техприсоединения!
Прочтите Правила технологического присоединения (утв.ППРФ861).
Сравните с Типовым Договором и ТУ

 

Верно!
В правилах нет специально установленного понятия "подача заявки". Поэтому "подать" и однокоренные следует читать буквально, как применяется в русском языке, в контексте того предложения (пункта), в котором слово употребляется.
Так же в правилах не установлено и понятие "направляет заявку".

Читаем пункт 7 а) правил: "подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение".
Физическое лицо имеет намерения, следовательно является заявителем.
СНТ не имеет намерений, следовательно не является заявителем.
В нашей ситуации и тот и другой "подаёт" заявку, только первый в силу пункта 7 а) как заявитель в юридическом смысле, а второй по требованиям пункта 8.5 в буквальном смысле этого слова.
Кто имеет намерения - такой же ключевой вопрос, как принадлежность ЭПУ.
А вот теперь @Вячеслав76, мне стало пофигу что ответят из минэнерго и фас. Сам для себя я уже разложил. Всем спасибо за участие

Если рассматривать иначе - заявка от юр. лица, то юридическое лицо с садоводами более 10-ти человек (пункт 12) получит отказ по причине "отсутствия технической возможности". Проще ликвидировать СНТ и подключится. Разве это цель законодателя?
Суть изменений законодательства (в т. ч. принятия 217-фз) - упорядочить образовавшийся хаос в СНТ, обеспечить финансовую основу существования СНТ (избираемого гражданами), управления территорией общего пользования. Решать свои проблемы без напряга власти.

 

В исковых требованиях указал заключить договор соответствующий с заявке, типовому договору, стоимость 550 руб., срок 6 месяцев. Затребовал астрент.
Что ещё указать, что бы получить сразу "правильный" договор?

 

@Vadenchik, в ответ на эту бумажку вам необходимо писать мотивированный отказ от подписания договора. У вас в этих техусловиях написан полный бред. Надеюсь вы их не подписали?

 

@Nkz24U, в вышестоящий УФАС? Но надо понимать, о чем Вы жалобу направляли.

 

@Fengend,
Вот "ответ" по вашей теме от Волгоградского УФАС http://volgograd.new.fas.gov.ru/p/questions/5097

Алтайское УФАС http://altk.new.fas.gov.ru/p/questions/5290