Самый правильный и безопасный кирпичный дымоход

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Алексей Телегин, так шахта судя по картинке опускается прямо в печь. Как там приёмник сделаешь?

Гильза - одностенная, просто труба из стали?

 

Не так.
печь рядом.

Не просто труба!
В темах про гильзование увидите и схему и состав.
Там еще много моментов от оформления оголовка до отделки и прочего.

 

Вот тут история про печь, на которую я ориентируюсь, https://www.forumhouse.ru/posts/8382295/
Там вертикально.

@Алексей Телегин, Вы можете проиллюстрировать как это рядом и как рядом с такой печкой выглядит конденсатосборник? Что-то я представить никак не могу. Печей кирпичных видел массу, одну даже делал у себя в деревне (печник делал, конечно) а конденсторосборников рядом ни разу не видал.

 

Считаете нужно это все мне изучить?
Как у кого-то, и там конкретно сделано, не означает правильно и единственно возможно.
Или если есть конкретные вопросы - задавайте.

Посмотрите - коренной дымоход или Шидель УНИ.
Конденсатосборник не нужен в печку, когда она выбрасывает очень горячий дым, а значит мало эффективна.

 

Для такой печи, конденсатосборник не нужен. Я правильно Вас понял, Алексей?

 

Где и с чего вы поняли что конденсатосборник вообще хоть когда-то не нужен?

 

Что такое очень горячий дым?
В печке, на которую я ссылался он очень горячий?

 

Если печь не эффективна - то горячий.

 

Алексей, здравствуйте,
я прочитал всю эту ветку и у меня вопрос к Вам больше теоретический. У меня дом ПМЖ. Мне предстоит ставить дымоход для банной печи и я могу поставить любой дымоход, хоть коренной кирпичный, хоть Шидель Уни или аналогичный. Вопрос стоимости у меня на втором месте. На первом - безопасность. Но у Шиделя есть одно большое НО, на которое почему-то не обращают внимания. Как и любая высокотехнологичная вещь Шидель требует регулярного обслуживания и Шидель для нас сам устанавливает периодичность - 6 раз в год для жидко- и твёрдотопливных агрегатов и 2 раза в год для газовых. Также Шидель описывает процедуру проверки дымохода с видеокамерой, которая опускается в гильзу и я сам в Германии видел такую процедуру ежегодного освидетельствования дымохода, поскольку такое освидетельствование там закреплено законодательно. И замену керамической гильзы видел. Поэтому ничего удивительного, что у любого немца нет сомнений в том, что Шидель Уни и аналогичные системы - это хорошо. Обслуживание удобное, качество хорошее, что ещё простому человеку надо ?
Но мы-то не в Германии и не в ближайшем подмосковье, куда по первому звонку готовы примчаться специалисты из столицы, Россия большая и специалистов с камерами мало, а они нужны 6 раз в году. Это если этот Шидель правильно обслуживать. Я уж молчу про нагрузку к цене Шиделя в виде 6 ежегодных выездов специалистов. И так на протяжении лет. Получается не очень удобная и выгодная картина. В противном же случае получается хронически недообслуженный дымоход, и я думаю, что так у большинства владельцев Шиделей.
С коренным же дымоходом картина иная. Если его изначально правильно расположить, чтобы был доступ для осмотра к любой его части, то силами владельца постройки его можно осматривать хоть каждый день и найдя повреждение, сразу же ремонтировать. Опять же, ремонт относительно прост и может быть произведён даже подручными средствами. Если же мы загильзуем его, неважно керамикой или нержавейкой, то лишим себя по-сути главного преимущества такого дымохода - простоты диагностики состояния.
Поправьте меня, пожалуйста, если я в чём-то ошибаюсь.
Спасибо. С уважением.

 

@Алексей Телегин
Просьба дать рекомендации по замене пришедшей в негодность (через 10 лет неплотной эксплуатации) кирпичной дымовой трубы (2,5 м). Снесена до уровня пола чердака.
Четверик, сечение 14х14 см. Крыша - металлочерепица. Скат 53 град.
Рассматриваемые варианты:
- керамика Tona tec iso 16 см:
- кирпичная кладка.
Сэндвич - металл не беру в расчет из-за возможного прогорания канала, сендвич шидель керастар не имеет проходки через кровлю 46-55 град. В шидель уни - шамотные трубы.
С Tona напрягает место сопряжения кирпичной кладки с керамической трубой - не получится единой жесткой конструкции, и армирование блоков можно сделать только до кирпича.
Кирпичная кладка была бы предпочтительней, но и здесь косяк - не найти сейчас хорошего кирпича, печники есть профи, но скоро и их не будет.
Посоветуйте, где можно поступиться догмами, но главное, чтобы через 10 лет не пришлось снова демонтировать трубу!

 

Ответ здесь
Пожалуйста, не дублируйте вопросы.

Правильные вопросы задаете, но скорее всего не в рамках данной темы следует это обсуждать.

 

А хотелось бы услышать мнение профессионала!

 

Создайте тему, сформулируйте вопросы.
Там и услышимся.

 

Вопрос не мой. Будет тема - позовите меня почитать, пожалуйста...

 

И меня не забудьте.