Целесообразность передачи ЭСХ на баланс сетевой организации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у вас так не может быть? Трансформатор то у вас МОЭСКа или вы сами включаете (переключаете) автомат?

 

Потери после замены на СИП - с воробьиный нос.
Администрировать - это заплатить через банк-клиент. Невелика забота.
А транс не в нашей зоне ответственности.

Что бесплатного ничего не бывает. И передачи сетей с последующим обслуживанием тоже.
Но вы-то явно там услышали что-то совсем другое

 

Трансформатор МОЭСКа, автомат переключаем сами (он в нашей зоне ответственности).

 

Не так. Нужно будет ввести специальный тариф для "населения, проживающего на территории СНТ, передавших сети МОЭСКу без приведения в нормативное состояние" - как-то так.

Спецтариф для СНТ, владеющих сетями и имеющих общий счетчик, существовал в период "до Чубайса" - со скидкой 12,5% от розничного для населения, и этой разницы плюс-минус хватало и на потери, и на содержание сетей. Потом скидки закончились, начались наценки - а сети остались...

 

В КТП? Допуск то есть соответствующий?

 

Нужен не только допуск.

Ст. 210 ГК РФ "Бремя содержания"

 

Смайлика не увидел.
Вряд ли до этого дойдет, но я уже ничему не удивляюсь.
В таком случае придется назвать критерии "нормативного состояния". Пока что повсеместно вижу сети в ведении МОЭСКа и других компаний, не соответствующие нормативной документации.

 

Что-то мне кажется это папахивает дискриминацией, ибо будут СНТ (население в СНТ) которые передали сети и которые никогда не имели их в собственности и тариф для них будет разный за одну и ту же услугу ? А если СНТ ликвидировано, то какое отношение физ лицо имеет к передаче данных сетей, даже если оно находится на территории бывшего СНТ ? а если СНТ ликвидировано и создано заново, это уже другое юр. лицо.
В общем это настолько мутно, что легализовать врядли получится и самое главное, это никому не нужно
Захотят повысить тариф - повысят всем, никто не будет разбираться, что там передавали или нет. Достаточно посмотреть на историю с мусором - никто даже не разбирается есть на участке жилой дом, если есть то какого он размера - тупо шлют квитанцию на дом в 200 кв. м.

 

Пожалуйста

Проще "отыграться" на аренде опор под освещение. На 5 июня анонсирован очередной вебинар с г-ном Старостиным, вероятно раньше ничего внятного на эту тему не прозвучит.

 

Прочёл тему, посмеялся и погрустил одновременно. Если кто не в курсе, напомню: это в нашей деревне родился мем "Садоводы отстояли свой трансформатор". Там в статье есть такие пафосные слова:

Зачем свободным гражданам демократической страны что-то доказывать? В заглавном посте поставлен вопрос, но из дальнейшего обсуждения становится совершенно понятно, что никакого вопроса у ТС нет, ему, наоборот, всё предельно ясно. Надо радоваться, что такие люди есть, а то все передадут сети и не с чем будет сравнивать.

 

Администрировать - это не "заплатить через банк-клиент". Это выгрузить из банк-клиента, догрузить из тетрадочки, сбить со счет-фактурой от МЭС, рассчитать потери (или "небаланс", как угодно назовите), составить список неплательщиков, поработать с ними и т. д. и т. п.

 

Отдельно.

 

Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет

 

"Мы" - это кто?

Отстаивать лишние расходы может так фанатично только тот, кому эти расходы выгодны. Список выгодоприобретателей невелик.
1. Тот, кто обеспечен периодическим заработком - электрик.
2. Тот, через кого идут деньги - председатель, бухгалтер (казначей).
3. Тот, кто занимает оплачиваемую формальную должность, например, ответственный за электрохозяйство (1+2+3 могут быть в одном флаконе).
4. Тот, кто потребляет мимо счетчика.
Я никого не забыл?

 

Всё мимо, всё не про меня