Целесообразность передачи ЭСХ на баланс сетевой организации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть другой способ передать э/э?
Если вы про светильники вкл/выкл, то можно что то придумать, чтобы не жечь круглые сутки, но явно не на каждый ПУ поставить. Хотя с точки зрения электротехники общий токоведущий не верное решение.

 

Есть. Подключится к кабелю СО в непосредственной близости к ИОП, установив в этом месте ПУ. С уличным освещением не прокатит, со остальным вполне.

 

И написать на это отдельный договор?
И потом кабель СО должен быть именно тем который это выдержит, который для этого предназначен.
короче "это нога, кого надо нога" должно быть. Для этого щитки и придумали

 

Зачем? В договоре с юрлицом может быть несколько точек учета (у нас после передачи именно так). Если нужно загрузить бухгалтеров с обеих сторон дополнительной работой - можно и отдельные договора на каждую точку.

Вот именно. Имеем:
Точка 1 - "голова" 1-го фидера освещения, 8 кВт, 1 фаза
Точка 2 - "голова" 2-го фидера освещения, 6 кВт, 1 фаза
Точка 3 - ВЗУ, 12 кВт, 3 фазы
Точка 4 - сторожка и шлагбаум, 8 кВт, 1 фаза

Точки 1 и 2 - рядом с КТП. Точка 3 - 500 м в одну сторону. Точка 4 - 300 м в другую. Как все это запитать и организовать учет, без организации 4 точек присоединения и установки ПУ непосредственно в каждой точке?

 

Я не про это. Подключиться (сделать отвод) можно к магистральному кабелю нужного сечения, категории и т. д. Если это распределительная линия внутренних сетей (допустим снабжения домов) подключать к ней силовые нагрузки с косинусами меньшими 0,85 (к примеру), тем более многоватные в корне не по правилам.

От ТП тянут кабель в точку примерно равноудалённую от нужных источников потребления, далее щит с ПУ и распределением по группам.
Ну либо от ТП сразу (как в ГРЩ секции) тянут к каждому объекту свои линии.
Это хорошо решать на бумаге.

Один акт в четыре строчки или четыре акта по одной строке? Задача.

Может быть. Теперь представьте нужно что то исключить или добавить. Изменить условия одного потребителя. Вы останавливаете весь договор и потом (после утряски) возобновляете новый. При этом сидите без э/э.

 

Это зависит от схемы разводки

 

Это да. Если удалось развести СО на передачу им всей сети в СНТ, то возможно имеет смысл, но начально они так сети бы не построили. и при замене возможно откажутся от такой схемы. У них же был железный козырь о том, что лучше целое СНТ с одним коммерческим ПУ лучше, чем много разных мелких потребителей.

 

... и дальше от этой точки обратно к потребителям? Т. е. в нашем случае вы предлагаете проложить по опорам дополнительно ~ 800 м СИП 70-го сечения вместо установки 2-х дополнительных ПУ? Ну если у вас бюджет безразмерный, и стоит задача его освоить - предложите у себя на ОС такую схему. Мы пожалуй оставим как есть

Мы ничего не останавливаем и без ээ не сидим - подписываем допсоглашение на изменение или добавление новой точки в приложение к договору. Вы можете заключить N разных договоров, если вам так больше нравится.

 

Я говорю как должно быть. Как вы будете делать это зависит от владельца сети.
Можете оставить любую схему, поговорить будет смысл только после эксплуатационного периода.

Это не всегда проходит. Опять же не ради поспорить или тем более убедить. В СНТ каждый сам себе строитель, электрик или бухгалтер. При чём именно каждый знает как правильно, остальное только изжога. Скоро стоматологи в СНТ будут как грибы после дождя.

 

Это как раз то, что вы должны были отдать СО. Ваше после ПУ.

 

Я так и написал. От ТП провод в точку примерно равноудаленную - то есть рядом с самой ТП. Ставим в этой точке ПУ, и после этого ПУ:
1) подключаем два фидера освещения (рядом, в пределах 30м)
2) тянем 500 м СИП до ВЗУ
3) тянем 300 м СИП до сторожки (итого 800 м)

Все правильно, именно так у нас ДОЛЖНО быть в вашей картине мира?

 

Я не могу со слов понять что у вас точно должно быть.
Если было предложение установить ПУ на кабель, который проложен для электроснабжения участков оборудование ИОП это не верно. Дальше нужно смотреть план и предназначение энергопотребления.
Если хотите примерно представить как должно быть возьмите схему МКД. ГРЩ (ВРУ) есть точка распределения по секциям, от секций по щитам. Упростите схему откинув лишнее. Но на квартирную группу никто насосы или освещение вне квартир не вешает.

 

Уважаемые форумчане!
А все-таки, неужели никому не удалось передать ЭСХ с уличным освещением по чисто расчетному методу? Т. е. без объединения всей сети фонарей проводом на ПУ.
На самом деле на широте Москвы, например, среднесуточная длит-ть тёмного времени суток - около 12 часов (от 7 в июне до 17 в декабре). См. например https://voshod-solnca.ru/sun
Если в акт (приложение к Договору?) СНТ-СО и СНТ-Сбыт внести перечень (передаваемых?) фонарей с известной мощностью, которые вкл/выкл реле с датчиком освещенности без участия человека, то почему бы Сбыту не выставлять счета на основе согласованного сторонами расчетного метода? Ну хорошо, пусть выставляют с повышающим коэффициентом (вплоть до предполагаемого круглосуточного освещения). Неужели так невозможно?

 

Я думаю это проще простого до отказа от общего ПУ. Пока вы будете платить за расход во всех сетях СНТ нет проблем. Дальше возникнут вопросы.

Кто за этим хозяйством следить будет?

 

Какие возникнут вопросы? После передачи всего ЭСХ мы будем иметь следующую картину: все члены СНТ на ПД с МЭС - индивидуальные ПУ и лицевые счета, плюс ИОП - сторожка и водокачка - еще два отдельных ПУ и ЛС, плюс фонари БЕЗ ПУ рачетным методом (по заранее согласованной с МЭС средней долготе темного времени суток помесячно).
У нас сейчас фонари (все они без ПУ) отделены от внутренних потерь ээ именно таким методом и внесены в членские. И всё достаточно точно бьется.
Получится передать эсх с фонарями без ПУ? Очень уж не хочется тратиться на учетный способ освещения ЗОП взамен расчетного.