Под какой закон попадают данные действия СО?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не всегда) вы ошибаетесь, вы устный договор энергоснабжения перевели в письменный, потом опять в устный)
а были бы в сбыте юристы поумнее, сразу после вашего заявления о расторжении, обрезали бы вам провода, и вот тогда бы у вас началась веселуха.

 

Вячеслав, в каком законе можно найти вышесказанное Вами про договор (что было до, после договора)

Что касается юристов. Когда начались наезды по поводу выноса, СО мне грозили, что если откажусь поставят автомат. Я еще тогда сказал, что расторгну этот договор.
В ответ обещали обесточить.

В день, когда поставили автомат, сразу поехал в сбыт и написал заявление о расторжении договора без отключения от сети. В сбыте тоже грозились отключением.

Нет у них оснований для отключения. Закон не ставит физиков зависимость от наличия или отсутствия договора. Или Вы думаете, что они, имея такое право, не воспользовались бы им ?

 

СО в своем последнем отказе (кстати, в каждом новом отказе, новые причины не демонтировать автомат) ссылается на правила тех. присоединения. А именно, что тех. присоединение осуществляется один раз. В этом я с ними согласен, именно так в правилах и написано. НО. В моем случае Тех присоединение произведено задолго, до заключения договора эл. снабжения .

 

Вы сами то понимаете что пишите? Откуда вы взяли про такой закон? Как нет оснований для отключения, читайте что такое бездоговорное потребление и его последствия.

 

Не понимаю вопроса.
Вы не понимаете основ договора, как добровольного согласия сторон, вы же подписали 3 кВт, значит и до этого были они, а не 10 или 15? И поймите что договор у вас был всегда вне зависимости от наличия его письменной формы, вы его заключали путем потребления и оплаты потребленной энергии.
Вот в момент вашего заявления вас могли отключить, но сбыт это большая и неповоротливая структура, умных людей мало, да и никто не хочет принимать единоличное решение. А как вы только оплатили потребленную ээ, то опять заключили договор.

 

Тут нужна простая аналогия.
Как только пассажир садится в такси и называет адрес, то между таксистом и пассажиром заключается устный договор о том, что:
- таксист обязуется доставить пассажира в точку назначения, по названному адресу
- пассажир обязуется оплатить таксисту все расходы +стоимость работы, связанные с доставкой пассажира в пункт назначения.
Оплата пассажиром стоимости проезда, является окончанием действия, исполненного сторонами договора.
Можно пойти и дальше: любая покупка, любого товара, покупателем у продавца, является (по факту) договором между покупателем и продавцом.

 

Зачем аналогии если есть норма права, п. 6 и 7 ппку утв. ПП РФ 354.
Но человек вбил себе в голову что может потреблять без договора, от этого и пляшут тараканы во все стороны от печки.

 

Это для него слишком сложно.

 

Ну и что? Сути это не меняет. Сбыт попросту обновил все старые отношения. Раньше просто абонентские книжки выдавали, а теперь со всеми до кучи договора заключили. Ну не было раньше договоров в принципе, не было. А теперь есть, времена изменились.
Подавайте на увеличение мощности и не ругайтесь по каждому поводу с сетями, не всегда абонент бывает прав.

 

Да, я не пойму, каким образом подписываемый договор может указывать на то, что было до этого договора. Вот мы с Вами заключаем некий договор. В нем прописаны права и обязанности и др. Данный договор вступает в силу с момента подписания, до момента расторжения или окончания срока действия. В рамках какого правового поля этот договор может влиять на то, что было до заключения и после расторжения (окончания срока действия).

А по поводу "неповоротливой структуры", это они когда нам надо неповоротливые, а когда в их интересах, они быстрые как диарея.

 

Нет возможности скинуть статью, наберите в интернете " обязан ли гражданин заключать договор эл. снабжения " — я думаю все найдете.

Вот. П. 72 " основных положений функционирования розничных рынков эл. энергии " ПП № 442

 

Абонентская книжка или просто оплата электроэнергии это и есть заключение договора энергоснабжения.

 

Мы с вами устно договорились о том что вы ежемесячно поставляете товар А -это устный договор. Потом мы, так же добровольно, решили тот же договор заключить письменно, предложений об изменении условий стороны не предьявляли, договор подписали. Какие основания считать что условия договора, по количеству, качеству или иным характеристикам товара А изменились? Как вы собираетесь доказывать что действовавший ранее устный договор действовал на иных условиях?

 

Так прочитайте этот самый пункт 72. Только целиком.

 

Вячеслав, я не знаю кого Вы там троллите, но явно не СО.

По поводу, что потребил— оплатил квитанцию — договор заключен, это я знаю давно. Только данном виде договора нет ни тех. Характеристик присоединения, ни прав и обязанностей сторон, как в письменном договоре. И как письменный договор может влиять на то что было до него, Вы так и не ответили. А считать Ваши слова законом, только потому, что Вы так считаете — неубедительно.