Усиление балок в уже имеющихся деревянных перекрытиях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

50 - ка довольно серьезная доска. Одно дело когда доски каждая отдельно пришита к лагам пола, и каждая из них будет иметь не связанное с соседней доской давление на лагу, другое - когда половое покрытие является монолитом. Даже если вы используете шпунтовку.
Ведь возникла же у вас идея ... перпендикулярно

 

У мну была ситуация аналог вашей. Т. к. строил ... 10 лет .
И мну нужно было усилить покрытие пола открытой веранды на крыше половины дома. Тогда я выкрутился за счет использования деревянного пола как опалубки ... армирование, бетон и ... мертво.

 

Извините, я не понял мысли). Что Вы имели ввиду? Я не очень понимаю, какая связь между 50-й доской и вопросом усиления балки, которая ниже этой доски. Доска черновой пол.
Меня интересует усиление балки, а не доски.
В Вашем посте я просто не увидел ответа. Возможно он есть, но где то скрыт, а так как я не специалист, то я пропустил его.
Вы не могли бы расщифровать?
Вес же самих досок меня, как раз мало интересует. Он не значителен для влияния на балку.

 

У меня отличное покрытие пола. Его не надо усиливать.

 

Мне тоже не совсем понятно про доску - черновой пол. Причем здесь черновой пол?
По поводу 50 - ки ... вы считаете, что 50 - ка и 35 - ка - одно и тоже? (как пример) Прогиб при одной и той же нагрузке этих досок, будет одинаков?
Очевидно что - нет.
Теперь дальше: создайте точечную нагрузку на пол. Как он себя поведет в этом месте? Очевидно одна - три доски, данного места - прогнутся, а остальные, за счет люфтов в шпунтовом соединении (они есть всегда) прогнуться значительно меньше, если вообще прогнуться.
Армирование исключает люфты в досках пола. Т. е. сшитый таким образом пол сам по себе становится несущим элементом и возьмет на себя "n" - ую нагрузку. Этт эффект хорошо ощущается по итогам данной работы.
Ваша идея:

преследует абсолютно туже цель. Вопрос только в весе доп досок, которые вы хотите набить как усиление и веса армирования. Результат будет один и тот же.

Выполнив такое усиление попробуйте представить и убрать балки/лаги пола ... имея точки упора в местах контакта со стенами - он (пол) будет сам способен нести определенную нагрузку. Балки - только ребра жесткости опирающиеся на стены.

И если говорить только про балки/лаги ... без ваших досок накрест и моего варианта - армирования ... мну, как вариант применил бы листовой метал с боков балок/лаг на всю их высоту симметрично не менее 4 мм толщиной (листовая сталь). Есно пришить в балкам нужно серьезно.
Здесь вопрос будет стоять в стоимости металла, но не затронет сам пол.

 

@Tor555, здравствуйте. Усилить балки можно с помощью металлической полосы или швеллера, прикручивая их шпильками с двух сторон балки. На форуме обсуждалась эта тема. Поищите. Всё зависит от того какую нагрузку на метр в квадрате Вы хотите получить. У Вас пол играет при ходьбе?

 

Здравствуйте. Прошу совета. (поправьте если вопрос не в той теме)
Вводные: коробка - газобетон. Армопояс между этажами - красный кирпич. На армопоясе лежат деревянные балки 100*200 (ш*в). Длина пролета 425см. Шаг по осям - 60см. Хвосты балок 10-15см заходят на армопояс.
Задача: построить санузел с ванной (керамическая плитка) на данном перекрытии (перегородки Гкл, плитка, сантехника: примерный вес = 3000кг). Перегородки первого этажа не совпадают (да и неизвестно как сделаны). Первый этаж с отделкой. Схематично:

Стоит ли вообще размышлять в данном ключе? Разные калькуляторы расчета на прочность/прогиб дают различные показания, но все в районе критических значений. (рассматриваю перекрытие как не подпертые, свободно висящие балки).
Подпорки ставить некуда. Пол первого этажа тоже балки.
Усиливать перекрытия или облегчать санузел? Какие еще есть варианты?

 

Подскажите, пролет 4,3м, стоит ли придерживаться на рекомендуемую предельную нагрузку на балку в 400 кг/м2, какой лучше взять запас чтобы не было прогибов?

 

@igor-008, здравствуйте. Вы примерно прикиньте нагрузку которую будет испытывать ваше перекрытие. Если это жилое помещение хватит и 350, а если склад металлоизделий то наверно и 400 мало.

 

Помещение жилое, т. к. пролет немаленький 4,3м, то плотники рекомендуют залить посередине ленту для опоры лаг, вот думаю а стоит ли, может проще почаще лаги уложить.
Для примера уже уложенные лаги между первым и 2 этажом выдают расчетную нагрузку 1400+.
Для меня это лишь сухие цифры, понять бы насколько зыбким будет пол скажем при расчетной нагрузке 400, или же 400 - это уже "монолит"?

 

@mrmak, здравствуйте. Если связать балки пола второго этажа с балками перекрытия чердака. Я имею ввиду по стене ванной, которая идёт перпендикулярно балкам второго этажа, то это существенно усилит конструкцию, но в этом случае нужно смотреть чем перекрыт чердачный этаж.

 

@igor-008, если лить ленту, то на ту же глубину что и фундамент и то не факт что она не будет отдельно играть в межсезонье. Грунт у вас какой?

 

Суглинок, длина ленты выйдет 9м, понимаю что ее необходимо связывать с уже существующей лентой иначе она будет работать сама по себе, это и останавливает. Ищу альтернативное решение, без ленты. А вариант усилить лаги прибив перпендикулярно в шахматном разбеге к ним, скажем доску толщиной 50, что то даст?

 

Самый простой вариант это почаще положить балки и хорошенько их обработать антисептиком. Высота до земли какая? Они какие по размерам?

 

До земли 40-50см. Лаги будут ложится на ленту фундамента. Остался брус 150х150х6 14шт, понимаю что важнее высота бруса, но хотелось бы применить его.
С межэтажными балками ошибся в расчетах, там балки 150х200 через 60см,что дает расчетную нагрузку 630кг/м2.