Усиление балок в уже имеющихся деревянных перекрытиях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможны оба варианта. Главное- исключить намокание утеплителя.

 

Приветствую.

Лаги двутавр 240 мм, пролет 4500.
Снизу лаги будут подшиты ОСБ-9 (подшивка вдоль лаг). Это черновой потолок нижнего этажа.
Исходя из логики и механики процесса, подшивка будет работать на растяжение при прогибе балки.

Вопрос: можно ли как то формализовать увеличение жесткости/несущей способности подобной конструкции?

 

@Andrzej77, нет.

 

Добрый времени суток!
Помогите пожалуйста советом, стройка встала, что делать не представляю. Строители в качестве перекрытия второго мансардного этажа использовали доски 50х150 с шагом 600, пролет 3.7м., доски сверху, в месте опирания на стены прижаты брусом, установить балки высотой больше чем 150 из-за этого невозможно. Подскажите пожалуйста, как возможно усилить балки, улучшить ситуацию. Если установить дополнительно балок, для уменьшения шага, может быть связи между балками помогут улучшить ситуацию?

 

@НовичокСевер, превратить мансарду в неэксплуатируемый холодный чердак.

 

Хотелось бы сохранить обитаемость помещения.

 

@НовичокСевер, значит заменять на балки 50x250 с шагом по осям 600 мм.

К счастью это деревянные конструкции, можно обзавестись домкратом и приподнять.

 

Доброе время суток. Планируется сарай 5000х7000. Вопрос по крыше. Хочу использовать доску 30х150 +30х150 на ребро с шагом 750. Далее обрешётка,утепление, фанера, кровля. Собственно вопрос- какую нагрузку понесёт доска 30х150 на ребре на пролете в 5 метров. Спасибо

 

@Евгений 57, правильно, никакую.

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

В купленном доме обнаружились косяки в межэтажных перекрытиях, строили строители 10 лет назад, доступа к ним нет, чтобы оторвать руки, 2 этаж пока без ремонта, никто там не жил, поэтому проблема возникла только сейчас.

В двух помещениях балки 200х50 оказались составными (см. рисунок 1).

1. Перекрытие под лестничным холлом (красным 2 на схеме) - пролет 1 м
2. Перекрытие под комнатой (красным 3 на схеме) - пролет 3.73 м

Перекрытие под холлом довольно прочное, т. е. при прыжках совсем не шевелится. Составные балки скреплены гвоздями, но, наверное, усиление не повредит.
Вопрос 1, достаточно ли стянуть шпильками или болтами в двух местах каждую пару балок в месте перехлеста или нужно дополнительное укрепление?

С перекрытием под комнатой полный ахтунг, т. к. пролет большой и балки составные и расстояние между ними больше, чем требуется.
Вопрос 2, достаточно ли будет усиления, как показано на рисунке 5
1) нарастить балки такими же балками 200х50, скрепить каждую пару балок по всей длине болтами или шпильками, к стенам новые наращенные балки прикрепить на металлические опоры для бруса, т. е. без пропила стен (фиолетовым цветом на схеме).
2) Далее 2 срощенные балки дополнительно нарастить снизу горизонтально бруском 100х50, пол 2 этажа поднимать не хочется, а вот потолок вполне можно опустить.
3) В месте перехлеста балок перпендикулярно установить 2 стянутых балки 150х50, к стенам также прикрепить на опоры (на схеме желтым цветом).

Какие риски при такой схеме? Понятно, что здесь есть инженеры, которые стремятся к идеальному безопасному варианту, но не всегда он достижим, к сожалению.

Ставить столб или опору под потолком комнаты трудоемко, т. к. внизу на 1 этаже находится веранда, без фундамента (т.е. только лента под стенами).

На вложениях
1) схема двух помещений (перекрытий)
2) схема перекрытия под лестничным холлом
3) фото лестничного холла
4) схема перекрытий под комнатой
5) схема, как усилить
6) крепление балок

Спасибо огромное за помощь! Местным строителям совсем нет никакой веры, приходится со всеми проблемами разбираться потихоньку самим.
Комнату нужно оставить жилой =)

 

@vladanl, инженеры скажут так делать не нужно (если вообще можно).

Разбирать перекрытия, обрезать консольные выносы, установить новые балки с опорой на две стены. Причём в комнатах (всех, не только здесь обозначенных) где пролёт более 3.2 м - с шагом по осям порядка 300 мм (точнее выясниться после разборки). После возвертания взад всего - снизу, как минимум в комнате, набить обрешетку 25x100 с шагом по осям 400 мм и ГКЛ 12 мм к ней закрепить. А идеально - залить по всему полу цементную стяжку (например, известную как полусухая).

И это перечень припарок. Ибо если грамотно переделывать - так ещё и весь дом разбирать придётся.

 

Сергей, спасибо! Ожидаемый ответ от Вас). Поэтому и написала выше, что идеальный вариант не нужен, нужно сделать так, чтобы потолок не проломился.
Вы можете как инженер сказать, в чем риск предложенного мною варианта? Потолок проломится или будет зыбкость? Если только последнее, то это не критично.

 

На форумхаусе и в яндексе не нашла определения консольным выносам. Что это? Спасибо!

 

Он не Сергей, а наоборот.
Поэтому ответа можете не ждать.

 

Проблема в соединении внутри пролета, да еще с очень коротким нахлестом.
Нахлест 25 см, должны были отступить от торцов при забивании гвоздей, итого, между крайними гвоздями на нахлесте, должно получиться сантиметров 15.
Вот тут https://www.forumhouse.ru/posts/30770216/ есть "калькулятор" для соединения досок внутри пролета, скорее даже модель.
Поставим вес пустого перекрытия (килограммов 25 на метр лаги), расстояния от краев пролета до центра накладки 1.9 и 1.85 м, расстояние между гвоздями 15 см (два раза по 7.5 см), с каждой стороны по 5 гвоздей диаметром 4 мм, доска ЕВ, усохшая до 192х47 мм. Податливость соединений, пока 0.3 мм

Прогиб уже в 2.75 раза больше, чем для цельной доски (показана пунктиром). Со временем, смещение "ползучих" гвоздевых соединений дойдет (скажем) до 1 мм, прогиб вырастет еще в 2.5 раза. А по нормам, между прочим, положено ориентироваться на смещение в 2 мм.

Нагрузили перекрытие по самому-самому минимуму, скажем его вес вместе с полезной нагрузкой стал 100 кг/м2, это 64 кг/м для лаги. Нагрузка на группы гвоздей достигла 750 кг, гвозди перегружены раза в 3 относительно допустимого. Надо бы добавить до 15 гвоздей с каждой стороны, но бить их особо некуда.


Прибить доски для усиления. Давайте даже не доски по бокам прибьем, а волшебным образом увеличим ширину сечений лаг в 2 раза.

Ну да, прогиб уменьшился с 41 до 38 мм. Тут дело не в сечении лаг, а в податливых гвоздевых соединениях (предупреждаю сразу, шпильки ничем не лучше ), причем с очень коротким "плечом".

Подсунуть поперечную балку. В принципе, рабочий вариант. Только:
- как подвести под лаги
- как врезать в стену (тем более, одна стена уличная)
- на что опереть в стене.
- и чтобы сухая была.
Сдвоенная доска 150, в данном случае выглядит несерьезно, слишком сильно прогибается под предполагаемыми нагрузками. Я думаю, что минимум сдвоенная-строенная доска 200.