Усиление балок в уже имеющихся деревянных перекрытиях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

естественно надо.

 

Деревяшка хорошо работает на растяжение, бетон - на сжатие.
Можно попробовать набить в верхней части балок рейки и получившееся корытце заполнить ЦПСом с хорошим содержанием цемента.
Валяются на чердаке доски, выступавшие в роли опалубки с прямым контактом с бетоном - там на срезе видно, что верхние 2 мм пропитаны цементом. Так вот они жестче неизгвазданных.

 

То есть, при прогибе балки коэффициент растяжения нижней ее части будет меньше коэффициента сжатия верхней? Другими словами, участок бруса, длина которого осталась неизменной, будет находиться ближе к низу, нежели к верху?

 

@Valery62, В Ваших постах отсутствует инфа о верхнем настиле. На самом деле,
жёсткая подшивка и пол (настил) даже из обычной дюймовки с креплениями в узлах
двумя шурупами к балкам смогут обеспечить несущуюс пособность и исключить
зыбкость и деформативность перекрытия.

 

Это все так. Но меня интересует вопрос, добавит ли то или другое решение жесткости на растяжение, именно, нижней плоскости перекрытия (см. в посте)? А то - что будет лежать сверху - будет добавлять жесткости на сжатие верхней плоскости перекрытия.

 

@Valery62, Наберите в ГУГЛе " Зыбкость деревянных перекрытий" и будете в теме.
Надёжная совместная работа пирога (подшивкв-балка-настил) и проблем у Вас не
будет. Во-первых, Вы увеличиваете толщину перекрытия. Во-вторых, снижаете прогиб
из плоскости балок. Иначе, через пару лет будете изучать тему "Расстройство
перекрытий". А это уже букет дефектов (вскрытие покажет) .

 

Тогда о чем речь? Зачем усиление?

 

Совместно пирог будет работать если считать его монолитным, а если подшивка и настил закреплены на гвоздях или саморезах, тогда это не совсем совместная работа. Да, это помогает более равномерно распределять точечную нагрузку на соседние балки, и общий прогиб перекрытия будет меньше. И на какое-то время прочность всего пирога будет отрабатывать свои задачи. Но со временем различного рода нагрузки, при которых перекрытие будет принимать амплитудные колебания, расшатают связи (на саморезах или гвоздях) между подшивкой и брусом, а так же, настилом и брусом, и пирог потеряет свой былой монолит. Чтобы этого не произошло, как вариант, - все соединения дополнить клеем. Предлагаю провести аналогию с авто с несущим кузовом, то есть, детали (крылья, крыша, днище и т. д.) которого являются элементами жесткости всего кузова. Представьте, что все эти детали будут скреплены между собой на саморезах... Какое то время этот авто сможет поездить, но не долго. Даже на точечной сварке кузовА со временем расхлябываются.
Может быть это все высокие материи, но ведь не хочется ошибиться, строю один раз и на долго.

 

Хочется приблизиться к характеристикам бетонного перекрытия.

 

@Конструктив, @Valery62, В ГУГЛ всё-таки придётся заглянуть. И если строите собственный
дом - экспериментировать нужно обоснованно.

 

Спасибо за совет.
Если под ГУГЛ Вы подразумеваете обсуждения в форумах, то я их начитался достаточно.
А СНИПы и Госты по многим направлениям уже не актуальны.
Тем более, технологии на месте не стоят.

 

@Valery62,
Можете приклеивать шпунт, пазы - эффект очевиден.
Но не забудьте о достаточной жёсткости настила.

 

Само собой.

 

Самое больше, что можно сделать это или тавр или двутавр, но только с обязательным проклеиванием на саморезы, а так смысл не очень понятен. НЕ очень понятно, что вы собрались на это все ставить. Если же говорить о распределении нагрузки, то фанера сверху 20-22 или 30мм ОСБ. А ещё лучшей, но как я понял, балка 100х200 уже стоит данные балки выполнить из клеёного бруса 100х200. Но это на будущее.

 

Добрый день. Есть перекрытие второго этажа. Пока открыт доступ к балкам (200х100), посетила идея усилить с помощью распорок в боковину бруса. Это даст какой то эффект ? На втором этаже планирую теплый пол по лагам из гипсаволокна.