Недорогое видеонаблюдение через интернет: P2P камеры - Часть 3

Да. Вот.

 

Я раз 15 про 2 варианта таких писал. И это не хик и не дах, хотя у хика и даха есть разные камеры. Бюджет около 4000, плюс минус

И хорошая картинка - это не "как смотрю глазами", а совсем другое. Это "смотрю глазами - темнота, фиг разглядишь детали, смотрю в камеру без подсветки - отличная цветная картинка"

 

"ИК-подсветка"

наличие такого пункта в спецификации - синал, что вау отменяется

Хотя главное - это матрица и дырка. Не будет тут вау ночью. Не бывает чудес.

 

Вообще-то у меня она работает в полной темноте в гараже без включенного ИК-режима с настройками, которые приложены на скриншоте из программы на смартфоне. Фото из камеры я прикрепил в архиве, ибо движок форума урезает изображение в таком разрешении.

 

Ну так белым светом светит, на фото видно, это почти все камеры умеют



Вот тут прямо отраженный свет подстветки, а на правом краю целого фото - заяц сверху и вуаль, от переотражений в объективе

В гараже маленькие расстояния, подстветка справляется, и большинство камер, даже дешевых, умеют "WDR" (за этими словами обычно скрывается простое высветление теней локальными преобразованиями, хотя производители рассказывают сказки про мультиэкспозицию и прочее)

Но 8мп у камеры честные или почти честные, а значит это совсем не дешевка.

Невнимательно тестил, повторил - похоже что врут по мегапикселям в 2 раза.

 

Вот ещё сделал скриншот с работающей камеры в гараже в режиме с ИК подсветкой. Стрелкой красной на изображении отмечена другая камера (т.н. «Рыбий Глаз» - панорамная камера от CamHi под потолком), работающая с ИК подсветкой. На обоих камерах вообще не видно излучения (малейшего света) от этих работающих ИК диодов. Но освещение от камер – вполне достаточно. Хотя в закрытом гараже темнота – хоть «глаз выколи».
Приложил опять два файла (скриншот с настройками в приложении для смартфона, и в архиве скриншот изображения с камеры, что бы форумный движок не порезал разрешение).

 

Блин, поясняю.

хорошую картинку ночью с ИК-подсветкой на расстоянии 3 метра от камеру сейчас умеют делать ВСЕ камеры, даже самые дешевые (за исключением самых хороших камер, в которых от ИК-подсветки уже отказались, ибо она им просто не нужна)

цветную ночь при наличии освещения (или белой подсветки) для бОльшей части кадра умеют делать вроде все современные камеры. Мне уже перестали попадаться камеры без full color night.

поэтому разница между хорошей и плохой камерой - не в этом, а в картинке ночью на улице, где светит луна и возможно какие-то доп. источники света с расстояния в десятки метров. На дистанциях в 10 и более метров от камеры, где уже не влияет подсветка от камеры (хотя хики пытаются ставить диоды помощнее, но это путь в ад).

сейчас покажу примеры. У меня для теста висят 3 камеры, еще не снял лишние:
1. вайфайная дешевка, про которую писал ранее
2. отличная "обычная камера" на матрице 1/2.8 sony imx335, с "обычным" объективом от XM/USAFEQLO
3. "топ" с матрицей 1/1.8" и объективом f/0.9

 

Итак, тестируем номер 2 и 3, рядом с камерами включен прожектор на 50 Вт светодиодных

номер 2, включен WDR



номер 2, выключен WDR



номер 3, топ, WDR не включаю, на хорошей камере он почти ничего не делает хорошего, но добавляет блевотности высвеченных теней



а теперь выключаем прожектор, номер 2 свалился в ЧБ, смотреть нечего, а вот номер 3 демонстрирует, что такое "топ"



номер 1 даже не стал скринить, он хуже номера 2 и даже с прожектором в основном показывает ЧБ

сейчас напишу, на что обращать внимание неопытному зрителю

 

какая камера в качестве топа?

 

https://aliexpress.ru/item/1005007140279303.html

Есть еще "полутоп", второй номер в моем рейтинге, из-за санкций даже с али не купить. vstarcam cs58q-uv, там матрица 1/2.8", но стекло f/1.0. В тесте не участвовала.

Топ с "потутопом" сравню через 2 недели

Итак, на что обратить внимание. Номер второй без WDR с тенями не справляется вообще. При этом наличие прожектора рядом с камерой гарантирует достаточно высокий контраст и тенейх жирны много (слева тень от машины в центре). Почему я и не люблю подсветку от камеры (любой человек, увлекающийся фото, ее не любит)

WDR у нее работает (прошивка XM), картинку несколько улучшает, Высветляя тени он делает их приятно зелеными, там где света совсем мало, и высветленный газон смотрится отлично, правда ближе он переходит в отсев гранитный, и отсев такой-же зеленый Минус, который не виден - высветленные тени очень шумные, и шум этот динамический, поэтому генерит солидный лишний трафик. У новых камер есть 3d-шумодавы, которые гасят шум не только внутри кадра, но и между кадрами, но тут этого не наблюдается

далее можем сравнить номер 2 с WDR и "топ", обе с прожектором. Прожектор с теплым светом

1. цвет отсева на переднем плане (у "топ" он правильный)
2. катушка шланга в правом нижнем углу, детали и засветка
3. детали леса справа и слева вверху
4. кусочек леса вдали в центре вверху и то, как снята светящая в лоб подсветка другой камеры

потом мы выключили свет прожектор, номер 2 ушел в ЧБ и не интересен, а "топ" проявил себя во всей красе - кадр стал с более ровным светом, и темный лес слева вверху, темный газон и т. д. стали видны намного лучше. В лесу естественно кромешная тень

Лесок слева вверху чуть подсвечен сбоку другим прожектором, который установлен далеко светит в направлении 90 градусов от леска. Мелкий боковой свет, свет луны, и деревья там видны просто идеально. Без WDRов всяких, без шумов

 

Вообще по результатам предыдущего анализа, именно катушка сбоку и засветка отсева рядом с ней оказалась идеальным показателем качества картинки, повешу туда завтра еще одну камеру, топ-2, она конечно 4мм, но поверну ее в сторону катушки