Хроника "бункера" на случай апокалипсиса с SIP надстройкой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

для пейнтбола, в виде трехуровневого лабиринта

 

Приветствую!
Всё ИМХО.
Демонтировать плиты перекрытия нельзя, может нарушится целостность конструкции стен "бассейна". Необходимо провести экспертизу несущей прочности всей конструкции и если она позволит, то поднять, как уже говорили, ленточный фундамент, на котором уже возводить дом. Пространство между существующим перекрытием и "полом" дома использовать под разводку коммуникаций. Гидроизолировать внешнюю плоскость бассейна и ленты, сделать дренаж вокруг бассейна чуть ниже уровня перекрытия. Сделать "теплую" отмостку и накрыть её гидроизоляцией... проблема проникновения воды внутрь бассейна будет полностью решена.
Высоту ленты сделать с учётом уровня будущего "двора".
Начнете демонтировать плиты - можете остаться у такого же корыта как на представленных фотках брата-близнеца Вашего "бассейна".
Если присутствует фобия пустого пространства под домом, то стоит наделать "ребер жесткости" внутри, хотя бы кирпичной кладкой, это и от эффекта барабана избавит.
По-хорошему, надо обращаться в проектное бюро со своими хотелками, пусть они проводят все экспертизы, расчёты и проектируют дом, если это вообще будет возможно на таком основании.
Возможно, потому и продавали, что давно уже прежние хозяева поняли, что ничего путного из этого объекта не сделать, не рискуя в будущем стать жертвой "техногенной" катастрофы.

 

Бункер огонь! Взял бы себе не раздумывая!
Два подземных этажа - огромный полёт для фантазии.
Запас прочности у него колоссальный.

 

тоже не очень понял - зачем верхние плиты снимать?

дренаж по периметру бункера, отверстия закрыть, сверху дом, если внутри гидроизоляция хорошая - откуда вода возьмётся?

 

вот я тоже так считаю. Проблема грамотно и бюджетно реализовать.

Гидроизоляция и утепленная отмостка в обязательных планах.
Плиты приваренны и замоноличены.
Про 2 этажа речи не было) народ говорил, что вглубь 2 этажа можно сделать (-1 и -2, собственно как я и планирую) СИП пристройка 12на12 в один этаж. мне хватит, учитывая, что место где разместить разные "хламовники" предостаточно.
Про каркасник - многие говорят, но это моя личная шиза - просто не хочу.
За замечание про гулкость, спасибо. Будем думать как ее минимизировать.

Если это не 1е апреля, то я только рад... В интернете с лохматых годов, но чтоб моя тема заслужила хоть какую-то награду - впервые. А тут целый ФорумХаус. Написал в личку.

вот со средствами вопрос тоже больной)

Я наверно латентный алкаш, просто работа не позволяет бухать. Но такие идеи мне оооочень нравятся)

 

надоест однообразие... просто в мишени не люблю стрелять. Но очень понравилась практическая стрельба.

ну я и без кружки планировал закончить, а уж сней дело быстрее пойдет.

Экспертизу планирую, если они цену не заломят как за дом. Алексей Лидер дал телефончик, но они пока со мной что-то не хотят разговаривать)
Плиты снимать потому что дом хочется поднять т. к. иначе боюсь получится приземистая хатка. Поднимать ленту на плитах? Насколько мне известно по форуму - плиты категорически нельзя защемлять. И второе если их снимать, то а) потолки в подвале можно увеличить, б) в ленте можно сделать хоть какие-то окошки для света вниз, в) зачем этот трудно обслуживаемый подпол высотой 70 см... ползать там все равно сложно. коммуникации разведутся и под потолком минус 1го этажа. а закрыть их не проблема. (это тоже ИМХО. если меня убедят в обратном - я только "за". Мне лишняя работа и затраты, тоже не улыбаются. Для этого тему и создал)
То что я видел при демонтаже первого бункера дает уверенность (для меня) что не так просто это разрушить. даже после снятия плит и сваливания ригеля. Не смогли они его дальше разломать даже техникой. так и засыпали.
Пространство бункера целиком в итоге не останется. Стенки-перегородки там все равно в итоге "вырастут".
Предыдущие хозяева владели всем полем которое потом нарезали на 15 участков и продали в розницу.

 

Вот такой вопрос. На форуме не нашел ответа. Все утепляют цоколь по вертикали, но мне откапывать 5-6 метров не хочется. (да и на 2м тоже)
Если утеплить стену цоколя на высоту 70 см снаружи, до "нуля" дома, а в глубину 20-50 см. Но при этом сделать хорошо утепленную отмостку на 1,5-2,0 метра в стороны, то я отсеку холод от бункера? Или такого решения не нашел потому что это не правильно и не решит проблемы?
Я думаю, что прогреть мой бункер будет еще та задача по финансам. То что там не будет "минуса" я понимаю, но и +5..+10 градусов мне будет не комфортно)

 

если ради бункера то смысла нет, в любом случае эта вся махина касается земли которая круглогодично +5-7 градусов да и прогреть это без утепления практически невозможно

Если там нужно действительно теплое помещение, то смотрите как в ангарах делают бытовки для персонала

учитывая что бункер вам достался, и никак не планировался, то мероприятия по утеплению вам могут обойтись в сопоставимую сумму с домом который будет стоять сверху

 

По проекту который только в голове на данном этапе и возможно будет меняться - теплый контур это дом 12х12 и -1 этаж тоже 12х12. Про отопление которому в подвале придется работать круглый год, я что-то совсем не подумал (То, что зимой там теплее чем на улице - подумал. А что летом холоднее - даже мысли не возникло. Придется ветку про утепление еще раз читать) Но насколько я уяснил - утеплять изнутри не лучший вариант. вопрос с конденсатом внутри придется как-то решать. Но окапывать бункер по-кругу - этож сколько гемору...(где здесь смайлик "бъется головой об стену")

 

угу, но можно внутри с вент зазором собрать каркас

я бы на такое не решился

Но в первую очередь нужно определится с помещением, если это винный погреб то все тип топ
Если какой то аля бильярд, то греть нужно себя каким то аля инфракрасным обогревателем, но столу скорее всего придет жопа от сырости (

Но прогреть эту глыбу бетона это задача, а прогреть землю нереально, если есть хоть какая то вода в округе то греть придется гектары :-(

Грубо куб бетона прогреть на 1 градус это 250 ватт*ч без учета тепло потерь

 

Может сделать несколько уровней с разным тепловым режимом? Верхний уровень теплый, нижний - холодный. Или сделать отопление в теплый период за счет вентиляции. Можно вообще подумать над забором холодного воздуха с нижнего уровня с последующим охлаждением жилого этажа.

 

Дешевле нового фундамента.

Ни в коем случае! Сколько было случаев, когда перекрытия начинают трещать.

Ну так бетон заводской, колонны - заводские. Да и за воровство тогда сильно наказать могли. А вообще, при расчетах в этих изделиях, сильно перезакладывались в прочности.

 

Бункер доделать надо. то есть подвесить внутри служебный/жилой модуль. а весь бункер останется дренажной емкостью - поставить насосы. модуль легкий - обогреть просто. проще сип внутри построить чем дренировать или изолировать снаружи.

 

Выскажу тоже своё мнение.
Большинство, глядя на фотографии, эмоционально выражают свои чувства, и предлагают фантастические варианты. Да это, и не удивительно: размеры и монументальность (прочность), а также то, что сооружение находится "под землёй"- впечатляют. Вызывает различные чувства: восторг, удивление, у кого-то умиротворение, у кого-то "мороз по коже". Безусловно, что случай не ординарный, а скорее, из разряда уникальных, и в этом его ценность.
Но вот с практическим использованием, мне кажется, не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Как не пытался я найти вариант эффективного и рационального использования этой "ёмкости", тем более с вменяемым бюджетом, так ничего и не придумал.
Основную проблему, я вижу, в создании внутри нормального температурно-влажностного режима. По-моему это затратно, вернее, очень затратно.
Кроме того, существенный "тормоз" в 6-и метровой глубине.
Постройка дома на (над) сооружением: даже здесь я не нашёл плюсов, которые перевесили бы минусы (бюджет, трудоёмкость).
Может быть, использование в коммерческих целях, могло бы принести, какую-то прибыль, при многолетнем использовании. Но это уже другая история.
Я бы отказался от попыток использования данного сооружения. Максимум, чтобы я рассматривал: расположить на перекрытии зону отдыха: беседку, мангал, детскую площадку, спортивные снаряды и т. д.
П. С. Возможно я заблуждаюсь, и моё мнение во многом (или во всём) ошибочно.

 

тоже подумал что внутри бункера СИП кокон будет дешевле
и не обязательно подвесить - можно и перекрыть на глубине -3м
нагрузки на перекрытие посчитать только те что от мебели и проживающих, снеговые плита примет на себя
в середине как раз колонны - вот от них к стене через промежуточную опору 6м пролёт и перекрыть
ну или целиком пролёт 6м - варианты есть разные
а вместо окон - фонарь на крыше

на остальное забить до лучших времён - на крайний случай посавить дренажник от тотального затопления, ну и дренаж по периметру никто не отменял для снижения количества воды на уровне -6м