Строительные пылесосы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если с мешками, то можете брать любой вообще без системы очистки, ибо она не будет задействована никак. Сэкономите 30 т. р.

 

Не надо. Без очистки мелкая пыль быстро забьет фильтр.

 

Истина где-то посередине. Зависит от ситуации.
Сам не так много, но поработал пылесосами с виброочисткой с круглыми фильтрами (Интерскол и Стармикс) - и с мешками, и без. Моё мнение выше относится к работе по шлифовке именно бетона. Наверное, при больших объёмах или другой работе, выбор будет другим.

 

без очистки забивается и тяга теряется.

 

@Mensor,
Поясню свою мысль ЦИФРАМИ на примере из личного опыта.
Предположим, в пылесосе Интерскол ПУ-32 установлен фильтр FPPR 3600. Цифра в обозначении - эффективная площадь фильтра в кв. см. Для этого же пылесоса есть фирменные фильтры Starmix FBV 25/35, у которых площадь фильтрации равна 5160 кв. см. Порядок цифр один (почти). Значит, и ресурс должен быть примерно одинаковый до забивания.
Я пробовал работать и с мешком, и без мешка (шлифовка бетона).
Без мешка, при включённом режиме работы с автоочисткой (включающейся в перерывах в работе), тяга особо не падает, пока бак не заполнится почти полностью. Ну, может, немного снижается.
С мешком, на том же самом авторежиме - вначале тяга точно такая же. Но по заполнению мешка примерно лишь на треть - тяга заметно падает. Помогает вскрытие пылесоса и некоторое шевеление мешка. А лучше - его досрочное опорожнение и вытряхивание (для повторного использования). Кстати, есть кроме одноразовых (условно) мешков и специальные многоразовые. Но сам не применял.
Плюсы работы с мешком (то есть некоторые плюсы всё же есть!):

• можно не тягать/нести тяжёлый пылесос (или его бак), а вынести лишь мешок. А на треть заполненный он довольно лёгок.
• остаётся относительно чистым основной фильтр.

Минусы работы с мешком:

• больше разных телодвижений, тормозящих работу (то есть мешки - не для больших объёмов работ).
• мешки тоже стоят денег, даже неоригинальные.
• сильнее страдает/забивается основной фильтр (а он намного дороже мешков; и не всегда есть возможность его оперативно прочистить/продуть... а периодически это приходится делать, и эффект - точно есть).

Пожалуй, всё. С учётом того, что опыта у меня ещё немного, то к одному из двух вариантов ещё не пришёл. Оба применяю.

 

Реальная площадь фильтрации в два раза ниже заявленной, просто заглянем внутрь фильтра.

Всё правильно. Мешок подзабился, вот и не тянет. И всё же мешок при отсутствии промежуточного фильтра лучше иметь, чем не иметь. Иногда необзодимо собирать всякую "бяку" и портить фильтр очень уж не хочеться.

Интересно каким образом?

 

@vehcy, Уже писал в прошлой теме, но для тех кто не в курсе повторюсь. У "ПУ-32" и его аналогов от "Стармикс" пыль подсачивается между корпусом моторного отсека и уплотнительным кольцом на фильтре. Пока фильтр и пылесос новые всё в порядке, а потом начинает потихоньку подтравливать. Изнашивается резинка, царапается примыкание корпуса к фильтру. Поэтому сейчас мне больше импонирует бошевская система очистки прямоугольных фильтров, хоть она и не идеальна.

 

Самому невдомёк: что я этим сказать хотел? Упс... Наверное, это минус работы именно без мешка!

 

Замена резинки ведь решит проблему (если она есть)? Например, на большую по размеру.

 

Всем привет. Нужен пылесос. Для начала, друг хочет использовать разово для уборки в квартире после ремонта, потом аппарат пойдет служить в деревянный дом для опилок, иногда фрезера, рубанка и т. д.
Начал вроде бы с Practyl EC815-1250 за 2500 руб в Леруа и MAC ALLISTER MWDV16L за 2600 руб в Кастораме.
Потом наткнулся на Nilfisk BUDDY II 18L T 18451134 за 4600 руб по акции, там вроде бы розетка, хотя и без синхронизации, шланг четырехметровый, но пишут в отзывах, что мешки "необычные" и дорогие. А там за ту же цену уже в Леруа лежит Dexter Power VOD1420SF, 1400 Вт, 20 л за 4500 руб.
Помогите определиться. Вроде бы и MAC ALLISTERа хватит (у друга в столярной мастерской трудится с циклоном, не жалуется), но за Nilfisk готов увеличить бюджет, если оно того стоит, за Dexter переплачивать не шибко охота...

 

В том бюджете (40-50$) переплатить невозможно.

 

Трудно в таком бюджете определиться.
Возможно что Декстер на 30 л. 1500 вт будет лучше.
Нилфиск (указанный) очень специфический.
...
Вы просто подумайте - ведь цена не просто так - на конструктив изделия влияет.

 

Пока вот к нему склоняюсь. Фильтр от москвича подходит, пишут. Чем он специфичен?

 

Как следует изучите. Можете даже в магазин съездить, живьём посмотреть.

Это пишут ко всему подходит. .
То же изучите как следует - как с размерами, как с креплением. Как потом с местом в пылесосе.
Пишу - изучите- что бы вы составили своё, собственное мнение, и для себя поняли подходит вам этот вариант или нет.
Например кто-то может фильтр от москвича приделать, а кто-то нет, или не хочет.

Например видом, конструктивом, формой, малыми размерами и мощностью, различными креплениями, мешками. и т. д.
Пылесос должен быть более- менее универсальным, допускать различные доработки, переделки, использование неоригинальных расходников, иметь хоть какой-то запас по мощности и объёму бака и т. д.

 

Вот, согнал основное в таблицу:



Пощупал в Леруа тридцатилитровый Декстер - такая громадина мне в доме точно ни к чему...