Строительные пылесосы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы выбираете строительный пылесос! Это большая штуковина. В этом вся суть!
По собственному опыту - после строительного пылесоса пользоваться бытовыми (обычными) как то неудобно. Ощущения игрушки. Притом детской игрушки.

Строительный взял - это вещь! И пользоваться удобно, не таскаешь на шланге что-то непотребное
Собираешь всё что хочешь и сколько хочешь!
Знаю не единичные примеры когда строительные пылесосы для уборки по дому использовались больше чем обычные бытовые.
Вы посмотрите - то что на баке написана емкость - это вы не заполните - ведь еще место занимает фильтр в баке и мешок трудно заполнить полностью.
Не рассчитывайте на заполнение указанной емкости.

 

До этого момента, всякие опилки при отделке/ремонте бытовым (вполне скромного бренда и без наворотов) и убирал. Как бы он справляется, только надо часто мешок вытряхивать, да и силы всасывания маловато. Весной надо будет делать окосячку в проемах в уже жилом доме, вот тогда я понимаю без строительного не обойтись. По объему понятно - чем больше тем лучше, но после окосячки таких массовых/объемных по опилкам работ не особо предвидится. Т. е. пылесос скорее всего и будет использоваться для периодической уборки в доме вместо бытового плюс для уборки автомобиля. Поэтому тридцать литров, полагаю, точно перебор, что по объему, что по цене. Я вот во главу угла больше ставлю силу всасывания, а у Nilfisk она кратно больше, судя по характеристикам.
Я так понимаю, из вышеперечисленного, Вы мне советуете Декстер 30 литров? А если закрыть глаза на объем? Почему не Nilfisk?

 

Имеются в хозяйстве ищо фуганок/рейсмус, фрезер, циркулярка, электрорубанок и прочие обязательные атрибуты хозяина деревянного дома... Но этим пока орудую только на улице. Ежели попозжа обзаведусь типа мастерской, то в любом случае надо объемный циклон мутить, я так понимаю - тут тоже объем пылесоса не так уже важен, как сила всасывания - не правильно мыслю?

 

Друг и хранить пылесос будет у вас дома?

 

Пылесос будет мой, другу он всего на один/два дня нужен. На участке у меня кроме дома еще ничего нет.

 

Из этих я бы взял Нилфиск (длина шланга и Хепа фильтр).
И вообще, не рассматривал бы пылесосы ниже классом.

 

Что у вас за такая отделка и ремонт - что бытовым можно убирать?
Всё таки строительный пылесос люди берут для более серьёзных целей.
Если у вас такой мусор что бытового хватает - нет смысла брать строительный.
Возьмёте совсем дешёвый - это только выкинутые деньги. И будет хуже вашего бытового.

И у многих бытовых сила всасывания больше чем у строительных.

Вы тему почитайте. Объём влияет не только на количество собираемого мусора - но и на постоянство силы всасывания - у большого мешка больше площадь - значит с большим мешком пылесос дольше работает без уменьшения силы вссасывания - пока все поры у мешка не забьются и сила всасывания не уменьшиться. При этом мешок может быть заполнен минимально.

Из указанного бюджета - да.

Именно указанная модель достаточно специфичная. Я же вам писал - посмотрите её живьём.
Можно ли использовать неоригинальные мешки в ней, неоригинальные фильтры? Посмотрите как крепиться мешок. Хватит ли мощности?
Вполне возможно что если вам хватало бытового - вас вполне устроит и указанная модель.

Чем мощнее пылесос и чем он больше - тем ему легче работать. И дольше работать без перегрева.

 

Могу ошибаться, но вроде как жалобы были от форумчан на то, что мешки плохо держатся, слетают. А фильтра возможно от " BOSH GAS 15 и 20" подойдут, ещё от "Макиты" и "Штиля" и их аналоги от "Евро Клин" и "Фильтерро". Цена вопроса рублей так семьсот за неоригинал.

 

Пылесос AEG AP2-200 очень понравился, прошел всю стройку с ним, и без мешков когда заканчивались работает здраво.

 

А Nilfisk реально выигрывает у них по потоку воздуха? Или это маркетинговые цифры?
В инструкции фигурирует:
Мощность всасывания NOM, Вт 1150
Максимальная мощность всасывания, Вт 1250

В другом месте:
Макс. сила всасывания (Вт) 250
Видимо трудности перевода...

 

Сила всасывания в аэроваттах всегда в разы меньше потребляемой мощности, так что 250 ближе к правде.

Что касается расхода воздуха. Одни производители указывают расход воздуха на входе в пылесос, другие - на голой крыльчатке движка. Потому разница в разы. Если привести все к одному знаменателю, то получится примерно одно и то же - примерно 60-70 л/сек на крыльчатке. Отсюда и характеристики всех подобных пылесосов практически одинаковы - что Декстер, что Бош, что Макита. Если производитель не указал, где измерен расход, то это на крыльчатке. Есть модели-исключения с гораздо бОльшими цифрами, например Bort bss-1335-pro, у него заявлено около 58 литров/сек на шланге и 110 литров/сек на крыльчатке. Измерить дома это не могу, но по ощущениям он мощнее всего, с чем сталкивался раньше, ни разу не пожалел о покупке.

P. S. Но если аппарат нужен всего для нескольких уборок, то можно обойтись бочкой с фильтром от газели и любым бытовым пылесосом за 500 рублей с Авито, выше есть примеры.

 

Купите ваттметр в розетку. Они стоят от 700 до 1500 руб, и вы будете знать сколько потребляют приобретаемые вами инструменты.

 

Ну, потребляемая мощность двигателя не в полной мере отражает "сосательную" способность...

 

@becооl,

этот совет подойдет для тех, кто не знает об этом форуме и вообще не пользуется интернетом.
Для выбора пылесоса, потребуется сначала оборудовать мобильну лабораторию, купить ваттметр, анемометр, шумомер, весы, рулетку и ездить со всем этим хозяйством по магазинам.

 

На форуме можно посмотреть тему
Принципы работы строительных пылесосов
Добавлю - производителями уже всё давно рассчитано, усреднено и достигнуто максимальное из минимальных затрат. Например где-то большими оборотами, где-то сужением воздухопроводами (тем же шлангом) и т. д.
Не возможно купить дешевле лучше чем то что стоит дороже. Обязательно будут подводные камни.