Строительные пылесосы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё чем вам удобнее собирать- то и подходящее.
Если не хочется, по каким -то причинам, использовать комплектные щетки- серую ПВХ трубу возьмите, подогрели немного, изменили форму, подрезали где нужно. Вот вам и насадка для опилок или чего-то другого.
Дешево и практично.
Протёрлась, сломалась, не устраивает форма- взяли новую ПВХ трубу.
Можно и от старых, даже советских ещё, пылесосов щетки использовать.
Они есть и с деревянным основанием и даже полностью металлические.
А подсоединять через резиновый патрубок. Я показывал.

 

Я специально широкую для опилок брал. Правда зубы проредил немного спереди

 

Это если полы убирать, а вот для локального загрязнения нужно бы нечто поменьше габаритами

 

Для локального лучше широкой щелевой еще ничего не попадалось.

 

Нечто такое?

 

Да. С верстака, со станков, вдоль стены убрать.

 

Добрый день!

Именно такую сегодня и попробовал с "Фестулом". Хрень какая то за немалые деньги, не насадка, пылесос. По качеству и долговечности вроде всё в порядке, работает в сварочной мастерской, бетонная пыль/абразив/окалина/пелеты... А вот сосёт на МАХ на уровне моего 20л "OBI" или "DEXSTER", слабовато. Модель не топовая,
Festool CT Mini без очистки, мощность 1200 Вт. Специально сравнивал с фильтром и без. Фильтр кстати хороший и несмотря на то, что ОЧЕНЬ сильно б/у, за ним не пылинки. Зелёный антистатический шланг жесткий, такой же как и на "ПУ-32". По статике тоже ничего не скажу, тк нужно хорошо поработать, а не просто небольшую кучку мусора собрать. Честно говоря не понял за что там платить такие деньги, разве что за Бренд и качество сборки. И ещё! Пылик маленький и компактный, ощутимо тяжелый. Пластик не отличается сверх прочностью, случайно отломил кусок от черной коробки для шланга и крепления систейнеров. Горловина для подключения шланга на голове пылесоса в задней части сверху, вертикально, патрубок для мешка тоже вертикальный. Насколько это удобно? Не знаю.

 

Я кажется догадываюсь почему производители ставят не очень мощные по силе всасывания турбины на свои изделия. Причина банальна, глубокое разряжение в случае если шланг забьётся может банально раздавить бак. Поясню на отвлечённом примере. У меня есть вакуумная камера из эмалированного стального ведра производства СССР, с толщиной стенки 1,4 мм. Обычно я слишком сильно воздух не откачиваю, а тут решил стабилизировать морёный дуб, а он очень плотный и состав в него крайне плохо проникает. В общем крышка из выпуклой, стала впуклой . Само ведро в силу строения корпуса выдержало, дно тоже, потому что его диаметр небольшой. А вот крышку сильно деформировало, прямо на глазах. Пара секунд и нате вам, обратный изгиб. Бытовые пылики имеют слишком маленькие баки, часто выгнутой наружу формы с рёбрами жесткости внутри. А у строительных - это огромное ведро с тонкими стенками или ящик у которого прочность значительно хуже чем у вёдер. Вот производители и подстраховались на такой случай.

 

Основная причина экономия.
https://gorod.lv/novosti/286586-evropa-zapretila-moschnye-pylesosy
А остальные повторяют за Европой как обезьяны.

 

На сегодняшний день как одна из причин очень даже возможно. А десять лет назад и ранее? Америкосы к примеру не привыкли экономить, а между тем их "Шоп Ваги" тоже далеко не чемпионы по всасыванию. Меду тем мотор с меньшей мощностью может тянуть сильнее, нужно лишь увеличить максимальные обороты. На обычных моторах примерно 15-17 тыс об/мин, у того же "Дайсона" от 100 до 150 тыс об/мин и сосёт он намного лучше. Справедливости ради нужно сказать, что там и мотор совсем другой конструкции и очень дорогой.

 

В том то и дело что раскручивают движки максимально (не только в пылесосах)- в итоге маленький (что экономия) сосёт хорошо...но недолго (увеличенный износ), а там под замену...что тоже выгода.
Всё взаимосвязано.
А мы выбирая, покупая пылесосы ждём от них супер- пупер- и сильного всасывания и долгой работы, и меньшего шума, и невысокой цены и ...многого другого.

 

Сейчас ограничение 900 ватт, а ранее было1600 ватт.

 

@Виталий C 31, вообще вы пылики "Дайсона" когда нибудь включали? Сила всасывания действительно впечатляет, 36 вроде мелких циклонов, три ряда в общем. И в каждом нужно создать максимально возможный поток, отсюда и спец. двигатель которого больше нет ни у кого и сосёт он на зависть прочим. Шумит правда тоже изрядно, уши закладывает.

 

У самого мощного Дайсона мощность всасывания 164 ватта, что в ТРИ раза меньше среднего бытового аппарата.

 

Вот на эту глаз положил