Строительные пылесосы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно первый.

 

Вот не глядя специально на ценники (разумеется, ISC дороже навскидку на 6-8 тыс. р) чуть подробнее, почему оптимальнее:

• система очистки более эффективная,
• площадь фильтров больше на 20%,
• корпус более эргономичен, плюс объём больше (25/20л),
• по отзывам сложилось мнение о большей надёжности.

Сам искал такой б/у, за недорого не нашёл (все нормальное от 20т., если дешевле, то больно старое). Пришлось удовлетвориться б/у HS AR 1655 с круглым фильтром.

 

Я тоже голосую за первую модель! Хотя и разница в 8 тыс для кого-то весьма существенна. Цена фильтров на первый тоже кусается, так что лучше работать с мешками и возможно с промежуточной емкостью с циклоном.

 

Интересный подход...

Если использовать мешки и/или внешние пылесборники, то только на разницу в 6-8 тысяч можно выбирать из десятков моделей пылесосов с аналогичными характеристиками без автоочистки фильтров, которая и так не будет задействована.

То есть без автоматической виброочистки любой стармикс превращается в банальный Керхер wd3. Утрирую, конечно. Хотя...

 

Ну и в инструкции Метабо обманывает покупателей заявляя мощность, которую не развивает. А продавцы указывают мощность такую, какую указала Метабо.

 

Не обманывает. Просто не называет условия, при которых будет достигнута эта мощность.
Вполне допускаю, что при сборе жидкости и заклиненом поплавке блокировки, когда жидкость пойдет сквозь турбину, пылесос будет потреблять свою указанную максимальную мощность, и даже больше Вопрос только в том, насколько вам актуален такой режим использования пылесоса

 

Что скажете по поводу BOSCH AdvancedVac 20 1200 Вт для столярки и прочего использования, планирую использовать с сепаратором.

 

Мне он нравится тем, что имеет заземление и защищён от статического электричества! Но в столярке статика не особо злая, не как с гипсовая пыль.

 

А в целом стоит брать или есть альтернативы лучше и надежней до 10000р?

 

Я сам недавно купил первый строительный пылесос. Пылесосы обычно не имеют заземления, а тот Бошик в этом имеет жирный плюс. Мощность вызывает вопросы и нет никакой очистки. Посмотрите Борт 1630 премиум, сейчас бы я его лучше купил. Там есть очистка и мощность регулируется.

 

Фильтром почитайте посты @Veseloff, он для столярки использует недорогие Декстеры.

 

Кроме антистатического шланга - обычный пылесос. Как и подобные.
А про длину шланга хорошо бы уточнить - у многих длиннее- а это плюс.
И что касается статики- не у всех и не всегда она бывает, зависит от кучи причин.
Пользуюсь разными моделями - но что -то особой статики не замечал.
...
Но на производстве, от станков, шарашило и шарашит хорошо.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/88320/page-149#post-21222102
Вот тут форумчанин @Aant78 пишет, что бак Кархера заземлен на сеть через резистор.

 

Олег, подскажите пожалуйста, как называется фильтрующий материал вент машин? Или может знаете как называется материал фильтров на советских бытовых пылесосах?

 

@Виталий C 31, это не однозначный вопрос. Зависит от того частицы какого материала нужно отфильтровывать. В основном в спец технике используют типы F и G. Цифры означают класс очистки. F-ки бумажные фильтры, в основном гармошки, для увеличения поверхности (их ещё плоскими называют) (они в авто примеряются повсеместно) G это нетканый материал типа утеплителя в одежде. Название материала не имеет принципиального значения, важнее структура волокон и толщина. Эти фильтры часто бывают карманного типа, для лучшего сбора.
Бумажные более плотные и сопротивление потоку больше. Тканевые имеют большую пропускную способность. Но я тканевые люблю больше, да и проблем с ними у меня нет.
Что касается советских бытовых пылесосов то что там применяли я точно сказать не могу. Но большую лепту в разработку внёс Петрянов-Соколов. Потому ткань фильтра так и называли ткань Петрянова. Отсюда и аббревиатура на ткани ФП (фильтр Петрянова).