Строительные пылесосы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно ли это показать?
Какой хомут, насколько хорошо зажимает, обжимает по кругу и самое главное- не сможет ли раздавить пластик при затяжке?

 

На гладких патрубках можно использовать обычные сантехнические хомуты подходящего диаметра Внутренняя часть у них гладкая, края сглажены, мешок не повреждается. Патрубок тоже выживет, если не переусердствовать. Их же используют на вентиляционных трубах, а они гораздо тоньше, там проблем нет. Хотя, если сильно постараться...
По моему, будет сложнее подобрать резинку нужного диаметра, чем использовать хомут.

Показать сейчас не могу, я вначале такое пробовал, потом перешёл на разрезанные сбоку мешки, которыми накрываю бак (я тут подробно с картинками расписывал это), и позаклеивал мешкам входные отверстия картоном. Но мешок, обжатый хомутом, у меня во внешнем пылесборнике, снимался-одевался уже несколько раз, все ок. А там он испытывает неслабые ударные нагрузки при пневмоочистке.

 

Да, но и так пришли же к выводу, что образуется щель внизу, от провисания мешка по мере его наполнения мусором.
Поэтому резиновое кольцо или, как крайняя мера, резиновый хомут лучше, наверное, чем слабенький уплотнитель.
Хотя я и ему доверяю. Ненуачо, обжимает же. Ну провиснет сколько-то- тряхнем фильтр.
P. S. Вообще, знали бы производители этих расходников, мешков например, что мы их не по разу используем...
Что касается меня, скудные финансы, конечно, первая причина. Но на втором месте идет удовлетворенность от того, что меньше этой фигни, идет в мусор. Мы одноразовым вещам, объясняю я дочерям, даем вторую жизнь. А это ли не забота об окружающем мире, хоть какая-то? Все равно приятно.

Такой наверное

Хотя я подумал про авто, они везде используются.

Силовой еще есть. Но я думаю этих двух хватит за глаза. Причем я за вторые, они удобнее на мой взгляд.

 

Очень не желательно что бы он провисал. Берите мешки больше, длинее, располагайте их, в баке, так что бы не провисали, не обвисали при заполнении. И смотрите что бы сидели на патрубке очень туго.
Я подобрал такие - что очень, очень! туго, с большим усилием надеваются на патрубок- им пофигу (извеняюсь за мой французкий) обвисание, провисание при заполнении.
Если же слабо держаться, то действительно

Я специально спросил- железными, при их затяжке, можно патрубок сломать. Но уже ответили выше.

Ну или кардинальное решение - сделать патрубок с фланцем из металла и заменить штатный.
Здесь уже прикручивай чем хочешь. Даже если и сломается - можно будет заменить.

 

Я про такие хомуты говорил:



Они, оказывается, правильно называются "хомут червячный", а не сантехнический. Прошу прощения за невнимательность

 

Кстати по по поводу патрубка-

так как мешки у нас продаются с не совсем подходящим входным отвестием (образование щелей при заполнении это показывает) - то имеет смысл сделать и иметь разные (по диаметру) съёмные патрубки.
Это кстати даст возможность использовать абсолютно разные мешки (разных моделей, разных производителей). И мы уйдём от привязки к одному типу мешков.
С подсоединением шланга в принципе сделано универсально, осталось только решить вопрос с универсальностью мешков.

 

Навскидку, как вариант: изнутри бака вставить канализационный уголок 40 или 50 мм (воистину универсальная штука ), отводом вниз. Далее, берём соединительную муфту того же диаметра, обжимаем на него горловину мешка, тем же хомутом. Одеваем одно на другое. Получается надёжное герметичное разьемное соединение. Мешок можно использовать любой.

 

Все гениальное просто)
Но тогда диаметр патрубка должен быть не меньше, того на который одевается. ?

может вбок? Так изгиб будет меньше. Или я чего-то не понял?
@Джипер, т. е. получается мешок для 20 л. пылесоса, может быть и на 35л? Хуже-то от этого пылесосу не станет? Ну полежит лишняя часть мешка впустую; в конце концов лишнее скатать можно, так?

 

Просто фланец один, намертво закреплённый к баку - а к нему цепляются разного диаметра патрубки с ответной частью фланца (например на винтах) или просто на резьбе. Варианты можно обдумать.

И даже хорошо. . Я как то то ли на 45- или 50 л. вставлял (на халяву достались).

Больше чем за шесть лет работы не стало хуже.

Да как хотите. Скатать, сложить, ... ну будет часть впустую в конце лежать, ну и пусть лежит.
Это лучше -чем когда стягивается мешок с патрубка, при заполнении, и через щель мусор забивает и бак и фильтр.

 

По вкусу. И смотреть по устройству бака - как удобнее будет.

Наоборот, только лучше - площадь фильтрации мешка увеличится - дольше забиваться будет мелкой пылью - реже трясти/вытряхивать.

 

Сфотографировал я мешки. Белый из комплекта пылесоса, серый многоразовый "Gigant". Белый заметно больше, но плоский, "Gigant" поменьше, зато имеет объем. В какой из них поместится больше мусора, сказать трудно.

Вот так они располагаются в баке.

Вот так выглядят верхняя часть и фильтр после первой уборки.

 

Напишите потом как мешок "Gigant", себя в эксплуатации покажет.
Не будет ли его стаскивать с патрубка, когда он набьётся мусором в баке?
И можно еще поточнее измерить его отверстие по резинке и по картону?

 

У него не картон, а пластмасска. Когда в следующий раз буду снимать и вытряхивать мешок, если не забуду, померяю.

 

Замерил отверстие у мешка. По резинке 43,5 мм, у пластмассы 64,7 мм, диаметр патрубка 63 мм. Только производитель мешка не Gigant, а EURO Clean EUR-5041. Неправильно написал раньше. Gigant у меня одноразовые, устанавливаются также как и EURO Clean - вертикально. По размерам они чуть больше штатного и тоже плоские. Их еще не пробовал. Еще я купил запасной фильтр от FILTERO. Сегодня его примерил. Внешне такой же, садится с приличным натягом. А по высоте оказался чуть меньше. Если потянуть за крышку, то она отходит от фильтра и виден зазор около 1 мм. С родным такого нет. Оставил пока родной. Хочу завтра собирать опилки в большом количестве и работать без мешка. Думал поберечь фирменный фильтр. Ничего, надо будет под запасной вырезать кольцо из старой камеры. Сделал таки на фильтр защитный чехол из мешка. Завтра выложу фотки.

 

Я вот такие покупал.
Размерам, указанным на упаковке, соответствуют. Сделаны вполне хорошо.
Мешки от этой фирмы близки к оригиналу, но что у оригинала, что у указанной фирмы- мне не понравилась посадка на патрубок пылесоса- свободноватая посадка. Декстеровские мне больше понравились- сидят плотно, надеваются и снимаются с трудом, никаких щелей при наполнении.