Гуляющий фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы делал все замеры нормальным оптическим нивелиром.

 

Поддержу, гидроуровень не отловит 7мм на 10 метрах, это в пределах погрешности.

 

Перепроверить уровень оптикой или хорошим лазером. Не могло быть промерзания больше метра в ЛО этой зимой (а меньшее промерзание на песке, хоть и водонасыщенном, не дало бы перекоса на 6 см).

 

Только что вернулся с участка. Все перемерил сам 2 разными гидроуровнями. Точки 1,2 и 5 находятся на одной высоте друг относительно друга. Но при этом они все ниже нуля на 4,5-4,7 см.
Точка 3 примерно на 2 см ниже нуля. Точка 3 ниже нуля на 3 см.
Иными словами вся правая сторона фундамента (если смотреть на него как на фото) плавно опускается.
Провели исследование грунта арматурой. Арматура входит в грунт с размаха и без усилий. Кроме того взяли деревянный кол, вогнали его в грунт молотком примерно на 0,5 метра (дальше сломался кол, он был из подручной деревяшки и не слишком острый).
На фундаменте сверху нет ни одной трещины, хотя стяжка является плавающей и не завязана с лентой арматурой.
Не знаю, что думать. Те, кто заливал фундамент выставляли все по нивелиру...
ЗЫ. Что касается предыдущих измерений, сделанных сборщиками гидроуровнем вчера и позавчера. Они измеряли по нижнему краю бревна (по верху подкладной доски). Не уверен, что им можно в полной мере доверять.

 

Что говорит о том что фундамент кренится, а не был изначально так сделан с такими допусками ?

 

Опускается я написал не в смысле кренится, а в смысле расположена ниже)
Получается, что это ошибка строителей? Но ведь выставляли по лазерному нивелиру уровень.

 

Ну вы же сами не выставляли что бы быть уверенным ?

 

У лазерников бытовых Bosch, например, по инструкции погрешность 0.5мм на метр. Плюс на 5 метрах уже толщина луча в полсантима. 2-3 сантима на сторону это вполне ожидаемый разброс.

 

Нет, конечно, я не уверен. Более того меня смущают два момента:
1. Абсолютно равномерный подъем всей стороны.
2. Отсутствие перекосов между плавающей стяжкой и лентой. Мне кажется, что в случае проседания/пучения должны были появиться трещины. Хотя может я и не прав.
Но если это косяк строителей, то остается тогда другой вопрос: что делать в таком случае?

 

Да собственно ничего. Они же у вас подкладочную доску выставили в горизонт на подкладках ?

 

Нет, они не проверили сначала вертикаль, выставили доску на фундамент. Поставили первый венец, после чего обнаружилось, что дом не встает. Сейчас первый венец сняли. Сборщиков я отпустил до принятия окончательного решения о том, что делать дальше.
Фундаментщики сразу заявили, что исправить готовы. Готовы подлить. Но как подлить ленту? Стяжку можно крепсом, это понятно, им там все равно устранять косяки. А вот ленту?

 

А вы ее не подливайте. Пусть сборщики выставят подкладочную доску на подкладки через гидроизоляцию. Так что бы ГИ была между доской и подкладками. Потом можно будет подвернуть ГИ кверху а пространство между ней и бетоном зачеканить раствором.

 

Это что за плотники такие Стесняюсь спросить, диагонали они проверили перед укладкой подкладочной доски?

@qwe12030, как мне кажется. это свидетельствует об изначально не правильной геометрии.

Понятно, что поздняк метаться, но я, как правило, рекомендую доуплотнять песчаный грунт слоем щебня фракции 20-40.

Значит понимают, что могли накосячить.

 

Алексей, спасибо, интересный вариант.

 

Да, сразу проверили диагонали, увидели, что все сходится едва ли не до миллиметра и обрадовавшись забыли про вертикаль)