Китайские мотокультиваторы. Обмен опытом эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пытался так и сделать. Сначала крючок выставил мелко, Ведьма стала прыгать на некопанных местах, потом малость крючок заглубил и на первой передаче сделал первый проход. Только вот второй заход когда делал- забыл крючок развернуть и Ведьма норовила закопаться даже на третьей скорости, приходилось приподнимать малость за руль.

Ещё заметил одну маленькую пакость от производителя Ведьмы- запрограммировали повреждение троса сцепления. Трос касается выхлопной трубы, а на ней нет никакого термокожуха.

 

@Глэн, попробуйте по моему способу,
Вторая передача, обороты средние, сошник клюшкой назад на 3-м отверстии сверху в сцепке. Руль отрегулировать, пройти в один проход, а потом в пол прохода, например левая половина фрез идет по некопаному, а правая по уже копаному, следов не остается, получается более равномерная глубина.
Я и по лужайкам ездил и бровки копал, совсем легко, нагрузки на руки почти нет.
@Глэн, проложите тросики повнимательней, закрепитите хомутиком (у меня три хомутика в комплекте было).
Вот на фото видно ничего не касается...

 

@Глэн, 4 варианта разворота сошника - в зависимости от плотности почвы. Плюс - регулировка по высоте.
Если для достаточного торможения приходится прям давить на ручки - тогда надо переходить на более зацепучий вариант установки сошника.
Загибом назад - для уже обрабатывавшейся почвы. Это вариант самый удобный - требует минимум контроля оператора при работе.
Если уже куплена сцепка для окучника и прочего, то можно на неё сошник ставить, тогда ещё угол наклона можно менять и более сильный вынос назад пользу приносит.
У меня на плотной целине даже в полфрезы нормально было не пройти первым проходом. На глубину 25см выходил только за 4 прохода.
Ещё дополнительные фрезы не надо одевать для целины.

 

В продаже видел пародию на дифференциалы. Насколько с ними удобнее или нет смысла заморачиваться?

 

Малость подогнул кронштейн, посмотрю как будет себя тросик вести, но вроде перестал касаться выхлопа.

 

Люди, ведьмовладельцы, похвастайтесь своими прицепными устройствами под окучник!
Приобрел сегодня окучник, а вот прицепное не сильно понравилось, то которое в магазине было в наличии.

 

Тут дело не в том что понравилось или нет. Сцепка должна соответствовать навесному оборудованию. Если у вас например окучник гагаринский, а сцепка врмз, то просто не подойдет. Берите окучник и сцепку одного производителя, тогда и проблем не будет.
Сейчас магазины завалены навесным непонятно какого производителя, все тонкое, сварено вкривь и вкось. Поэтому лучше уже проверенное навесное брать.

 

...то и сцепка гагаринская должна быть:

...имеется,то и окучник этого производителя надо покупать.
P. S. На фото уши окучника заменены на комплект копателя корнеклубнеплодов, но смысл тот же: сцепка и навесное одного производителя.

 

Либо если есть возможность делать самому.

 

Что и было проделано

 

Так потому и вопрос созрел, что хочу сам сделать ибо то, что в гамазине представлено ... мягко говоря, не выдержит проверки работой на земле.

 

Я не супер мастер самоделкин, но себе сделал сцепку просто из профильной трубы 80-ки. Стенка у нее 4 мм, из нее же сделал стойку к копателю вырезав две полосы и сварив вместе. Все просто и очень крепко. С этой же сцепкой и ушастик работает.

 

Разрешите и мне втиснуться в эту тему со своей Веймой, но правда 500 -ой, которую приобрел в апреле этого года. Здесь обсуждение идет в основном 900-х моделей, а о своей Вейме я ни на одном форуме не нашел никаких отзывов. Поскольку в процессе эксплуатации появились некоторые вопросы хотелось бы получить квалифицированные ответы более опытных форумчан.

 

А вопросы то какие?

 

У меня несколько другая модель
и у нее на ручке сцепления есть фиксатор. На внутренней стороне есть красная клавиша, нажав на которую включается сцепление, а снаружи - черная и не совсем понятно ее назначение т. к. она практически не двигается. Есть сквозное отверстие - зачем оно? И еще один вопрос - каким образом ее можно разобрать? Фото выложу в следующем сообщении.