ПВУ с пластинчатым рекуператором и управлением по уровню СО2

@Ted77, Ну как, не пробовали ещё?

 

Сегодня оттестировал блокировку по дыму. По сработке отключается вентилятор всаса, вытяжной работает, горит индикатор "блокировка". Через 10-15 сек. восстанавливается исходное состояние, т. е. дым в канале не задерживается, что и требовалось доказать!

Одной проблемой меньше...

 

Как задымляли?

 

Сделал "факел" из травы на стальном прутке и через окно мансарды поднёс к решётке всаса.

Срабатывает очень быстро! На видео видно, что и "отпускает" датчик тоже быстро, я подхожу к пульту секунд за 10 и уже через 5 сек. разблокируется. Меня устраивает.

 

Круто!

 

Вытяжка работая не натянет через естественные неплотности ограждающих? Я вот начинаю задумываться о такой штуке, ибо у нас осенью и весной массово жгут всякую лабуду, веснрй не напрягает, а осенью крестьяне поголовно жгут ботву от картофана, большинство не сушат, она такой едкий густой и горький дым дает, на улице трудно находиться, ну и в дом через пву это точно нельзя тянуть.

 

Вытяжку нужно тоже отключать! Я, правда, @Ted77, не смог убедить в этом.
До сих пор не понимаю зачем включённая общеобменная вытяжка при отключенном притоке ! Вот не могу взять в толк и всё!
Так что, отключайте всё - это будет правильно

 

Тоже имею сомнения на этот счёт... Теперь нужно только дождаться любого пала травы и оценить запахи в комнате.

Перекинуть-то защиту на другое реле не проблема, но хотелось по возможности оставить функцию вытяжки, ведь если датчик (Co2\VOC) сработал значит нужно обновить воздух.

 

Тут нужно определиться с приорететом. По мне так логичным приоритетом является предотвращение поступления в сокровенное жилище дыма с улицы или запаха какого-нибудь навоза или креозота...
А пока выходит так - закрываем окно, но открываем дверь. Такую красивую систему обошли с другой стороны, сам создал сам и обошёл! Не понятьненько
P. S. скорость реакции на дым

 

Супер! Реализация в стиле "хард". Автоматика - как у Коли Герасимова в машине времени из "Гостьи из будущего": "Встаньте в круг, возьмитесь за поручни..." и полетел. Выглядит просто, надежно, в смысле на года сделано, не как нынешнее племя - потыкал смартфончик, потом искупал его в стиралке и пошел новый покупать. Короче говоря, респект конкретный.

Иными словами оценивать периодически, от чего вреда больше: от уличных или от внутренних (домашних) загрязнителей.

 

Вот и я о том же. Если на улице всё в дыму - уж лучше переждать в повышенным Со2 (ну или выхлопом\чесноком...). А затягивает ли дым при отключённом моторе всаса - это нужно глянуть. Сразу будет заметно. Просто пока не было прецендентов...

Так то да, но при разрежении, во-первых, засасывать будет очень слабо - пассивно же. А во вторых, при закрытых окнах потоки будут идти из других комнат, первого этажа, даже слегка фильтроваться сквозь стены. Сколько в этом случае попадёт именно дыма - рассчитать сложно. Так что только эмпирически!

 

Посмотрите на результаты исследования финнов 2000 г. Анализировалось влияние различных схем вентиляции на качество фильтрации приточного воздуха при работе ПВУ в детском садике. Ниже графики показывают уровень NO (левый столбец) и NO2 (правый столбец) для следующих схем вентиляции:

1 (верхний) ряд - по принципу похож на Вашу текущую реализацию в режиме блокировки притока: работает механическая вытяжка (как и у Вас), на ПАССИВНОМ (upd) притоке стоит механический фильтр класса EU1 (у Вас этого нет, какой-то приток пойдет через неплотности в контуре и в системе);
2 (средний) ряд - штатно работающая ПВУ с механическими фильтрами класса EU1, EU5, рециркуляции воздуха в помещении нет;
3 (нижний) ряд - штатно работающая ПВУ с химическим фильтром на притоке (пьюрафиловская смесь активированного угля с хемосорбентом) и механическими фильтрами EU1, EU5, EU7. 20% воздуха в помещении (15 л/c) рециркулируется.

В третьем самом навороченном варианте с химической фильтрацией и частичной рециркуляцией воздуха - наилучшие показатели по фильтрации NO и NO2. По крайней мере, российские среднесуточные нормы по NO2 30 мкг/куб.м даже в пике уличного выше 120 мкг/куб.м выполняются. По уровню NO2, при котором большинство людей начинает воспринимать запахи - это также 30 мкг/куб.м.

Во втором варианте (механическая фильтрация при штатно работающей ПВУ) никаких значимых изменений для NO и NO2 внутри помещения относительно уличного приточного не происходит. Все логично - химически ничего не фильтруется, ничего не адсорбируется, приток=вытяжке, уровень газовых загрязнителей приблизительно одинаков на улице и в помещении.

А вот в первом варианте (похожем на Ваш случай) происходит что-то необъяснимое, финны не объясняют и я не могу. Картина для NO внутри помещения и на улице в основном идентична (что и ожидалось). А вот по NO2, при максимальных уличных значениях (близких к 100 мкг/куб.м), в помещении уровень загрязнителя волшебным образом существенно снижается. Хотя человек по запаху его сможет ощутить (>30 мкг/куб.м), но эффективность фильтрации при ее физическом отсутствии впечатляет (достигает 50% и выше). Здравых мыслей, почему такое происходит с NO2, но не происходит с NO, не имею. Гипотезы есть, но произносить вслух постесняюсь. Назову этот вариант (похожий на Ваш случай) самым непредсказуемым, а значит плохо управляемым, что в принципе не есть хорошо. Иными словами, соглашусь с Вашими сомнениями.

 

Я все время с интересом читаю такие исследования. И думаю, а зачем? Ну, для операционной, реанимации, понятно. Понятно также, что правительственный грант надо отрабатывать. Но.
1. Если все так остро, то как детей из этого детсада домой транспортировать? В скафандре? В коконе? Как они будут играть на улице? Является ли стерильная атмосфера в помещении абсолютным достижением? Задавал этот вопрос как-то одному из руководителей Тиона. Эти парни являются многолетними абсолютными лидерами в РФ в создании систем очистки воздуха. Их работами я часто восхищаюсь. Но вот ответа на вопрос "Как человек, существо имеющее многомиллионную историю взаимодействия со всякой "заразой", научившееся противостоять ей, будет жить в стерильном мире? Станет человек здоровее в такой среде?" - ответа я не получил.
Зато резкий скачок аллергий последние десятилетия является косвенным ответом.
Это я к тому, что все хорошо в меру. И если нефтезавод в Омске периодически воняет, то дышать этим так или иначе приходится. Дома не пересидишь. И бороться с этим эффективно можно только принудительно переселив руководство Газпрома из С-Петербурга в окрестности завода. Хорошо бы заказать финнам исследование эффективности такого мероприятия.
2. Применение химических поглотителей и адсорбентов для очистки воздуха от газообразных примесей вещь хорошая, но с учетом того, сколько времени работает противогаз в бою. По моему небольшому опыту даже на химических производствах адсорберы очень быстро "устают" менять. Регенерации уголь не подлежит, это не цеолит. Химические поглотители - тем более. Да и хроматограф не в каждую квартиру поставишь.

 

Пока газ инфильтруется сквозь микропоры стен, думаю, он, во-первых, адсорбируется (как в активированном угле), а во-вторых, на молекулярном уровне реагирует с материалами стен с образованием новых химических соединений, где азот уже не токсичен. Ни на что не претендую, просто размышления...

Полностью соглашусь! Во всём нужна мера, а стерильная среда "обезоруживает" - тут не только аллергия, тут и "крякнуть" недолго. На эту тему неплохо выразился Джордж Карлин, как они всё детство плавали в грязной реке и ничем никогда не болели.

 

@cryos, Исследований лишних не бывает!
Желание продлить или облегчить свою жизнь и своим детям порой толкает на мысль применить хим. защиту своего жилища, особенно когда за окном торчат заводские трубы извергающие жёлтые облака.