Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плюс 15% экономичности по сравнению с факельной горелкой,
меньше эмиссия NO и CO.
В прикрепленной статье на стр. 8 рисунок 3 посмотри и результаты с заключением глянь.

А вообще я вариант горелки с расположением снизу, райзером и обратным ТО рассматривал,
ну и для альтернативы вариант с горелкой сверху черкнул.
Вот теперь сравниваю, вариант с горелкой сверху зрительно попроще будет,
а вот как в работе хз.
Самое большое преимущество у горелки сверху - она собой теплопотери вверх перекрывает,
нагрев воздуха тут же, не нужно никаких патрубков вниз тянуть.
А керамический насадок - это у меня идея фикс давняя).

 

Немного не так... Температура в факеле, растет в следствии нагрева ВВ...

 

@King1972, Горелка самое слабое место у печей. Там какой нибудь циркон ставить придется, иначе одноразовые будут.
@Кольчугин, Температуру факела можно наращивать, если давать в него избыток СО. Он антагонист окислам азота. Но это до 1500. А как раз при 1150 в факеле и будет сей градус. Так, что нет в этом большого смысла...Факел можно создать запалив ТВС с СО при 620, достаточно просто горелку создать, как я ранее писал. Если использовать райзер как насос, то в ГК, если что то другое, то я Х З что...

 

При горении вниз газы (СО, СnHn, СН4, Н2 и пр. аэрозоли с кислотами) проходят через слой углей, нагреваясь и очищаясь и смешиваясь с несильно горячим воздухом дают в факеле 1100*С...
Вроде достаточно, но беда пиролизников с обращенным горением нестабильность процесса... Зачастую даже на дровах с W=20-22% они половину закладки съедают, прежде чем выйти в режим...
Вот исходя из этого и есть польза в нагреве воздухов... Как ПВ, так и ВВ...
А температуру факела несложно сбить подкинув в закладку всего пару сырых полешек...

 

В пиролизной камере горелки 750-950 градусов,
ниже 750 - неустойчивость в работе, выше 950 - размягчение/налипание золы (я про уголь)
выходной факел 950-1150

Сама горелка понятно из какой керамики).
Насадок - трубки муллитокремнеземистые порезать на колечки, из колечек набрать подобие цепочек.
Цепочки разместить по окружности в 2-3 ряда.
Температуры и материалы подходят друг другу ?

Еще встречал - насадок Ni-Al с добавкой редкозема хорошо работает.

 

@Кольчугин, Да не надо газы эти макать, они и так прекрасно сгорят, если будут условия созданы. На растопке все одно ВВ греть нечем, уже лучше зону горелки быстро нагревать, а аэрозоли осаждать и чистить от кислот, пока условия не создадутся для их сгорания. Угля древесного купить мешок...ну если воспроизводить его лень или не получается.

 

мое мнение-воздушный тэн в каналы подогрева ПВ и ВВможно сократить время выхода горелки на режим и заодно прогреть огнеупор (или еще что)...после когда наберем температурный режим воздушных каналов от самой горелки, удаляем тэн до следующего стартаили можно оставить

 

@King1972, А зачем в пиролизной камере 750 градусов? Уголь газит от 420 уже, воспламеняются летучие при 620. 500 градусов уже уголь в полукокс переведут. Проблема как раз в диапазоне 420-620, летучие летят, но они еще не горючие. Так, что греть уголь до высокой температуры смысла нет. Это кокс получают нагревая уголь до спекания или там графитизацию пеков когда проводят. А по мне так, при 500 уголь, вернее полукокс если его заморозить очень похож на древесный, только золы больше. Конечно, уголь углю рознь, будут отклонения, но в целом общая картина такая. Зону пиролиза надо греть ровно настолько, сколько потребляем газа в качестве топлива. Угольный остаток либо медленно и долго сжигаем, либо морозим и с него запускаем прогрев на растопке. При непрерывной подаче угля, действительно можно использовать горящий кокс как источник излучения. Причем более рационально использовать излучение на разогрев самого топлива. Пусть в него лампочка светит, на поступающий свежий уголь. А газ горячий забирать, как можно полнее, не давать ему в топливо идти. Тогда будут выполняться концентрационные нормы для химии и мы получим качественные характеристики.

 

Если заняться таким образом, то берем силит, это карбидкремниевый нагреватель на нитридкремниевой связке. Силлит лучше линейный, гантелеобразный, только обязательно трубчатый. Разоряемся на трубу из нержавейки. Делаем изолирующие кольца из алунда, в которые делаем вставки для электрических контактов. Силлит с одной стороны расковыриваем, чтобы освободить трубку. На глухой конец контакт делаем в виде стакана с резьбовой дырявой крышкой через которую будет выходить силлит. Стакан заполняем графитом и прессуем его закручивая крышку. На дно стакана цепляем провод токоподвода. на открытый конец силлита делаем такой же стакан, но с дыркой в днище, чтобы выпустить трубку. Все это вставляем в трубу из нержи и глушим ее с концов через изолтрующие прокладки. в трубу врезаем штуцер для подачи воздуха. На остатки денег покупаем компрессор, (может хватить обычного для подкачки шин) и источник питания, потому как с 220 вольт я бы питать такую горелку не стал. Лучше транс намотать или взять с упс убитого. Ну все, получится компактное устройство. У меня оно обеспечивало под давлением в 3 атмосферы 1200 градусов с расходом 4 литра в секунду. Патент на сие чудо не оформил, так, что в открытом доступе...

 

Да это в голове отложились режимы энергетического котла с вихревой камерой сжигания,
а так вот как раз и прояснил циферки, спасибо.
Само собой в пиролизной камере и в районе выходного факела - термопары,
для контроля и регулировки режимов.

 

@King1972, Понятно, что если газа надо много уголь придктся перегревать несколько. Я до 900 нагревал, так у меня ракета так с режима ракетного не вышла. СО стал ракетным топливом. Но было очень горячо, моей футеровки на такой ад не хватило, сгорел герметик, который на 350 градусов...

 

Вот причина почему я выбрал горелку с равномерной подачей малых порций топлива,
потому что легче управляться с ней, чем с полным бункером топлива.
Плюс высокая зольность того топлива что я выбрал.
Зато почти бесплатно, доставка чего-то стоить будет.

 

Напоминает рецепт: "Если к вам нежданно привалили гости, спуститесь в подвал, возьмите телячью ногу,
ветчины и еще каких-нибудь закусок .")
Вот рецепт нитридкремниевой связки интереснее, если не под давлением или в газовой среде.
Но это уже флуд).

 

@King1972, Да, с малыми порциями управляться легче. У меня просто проблема с до загрузкой. Дверка не с той стороны (по другому у меня не поставить), поэтому при открывании газов вылетает в помещение. Вентиляция хотя и мощная, но она дым трубу сразу останавливает...Поэтому открывать только когда уголь остается. А так, если бы все с нуля (СО в том числе) делать, конфетка бы получилась...Но надо стену сносить, чтобы с нуля...

 

Это ту, которая к соседу ?
Хорошо, загружаем со стороны ПВ_1.3, а как обихаживать угольную яму ?
Ещё одну дверку ?
Может опустить планку, перейти на монотопливо, ту же угольную пыль ?
И на дробное питание).
А домашний мусор жечь в уличной ракетке с силитовым подогревателем в основании райзера ?