Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и я о том же...ПВ1 и ПВ2 включены, райзер тянет, подтягивая ВВ, "а тут бац - вторая смена", топливо обвалилось (аналог подачи) швелька полетела с температурой ниже, чем газовое окружение (про залповость говорил)... Залп швельки снизит температуру в районе порта, уменьшив тягу в райзере и как следствие сократит подсос ВВ, в лучшем случае оставит неизменным, а необходимо добавить (так же резко, как топливо обвалилось)... В итоге перегруз по топливу...
Вот это и имеется ввиду, когда говорю об отсутствии внятного управления ВВ...

 

В виде пыли любой уголь сгорит. Про барабан пылеобразующий же писал...

 

@Кольчугин, Э нет, такую подачу топлива никто делать не будет. Есть точные зоны для химии и никакого нарушения быть не должно. Летучие выжимаются из угля при помощи ПВ-1, температура в ГО догоняется ПВ 2, сжигание идет ВВ. Таков алгоритм.

 

Так это то что нужно, в шахтном автомате условно 2 вида подачи топлива. 1 гравитация - сколько сгорело - столько поступило Накопление золы на колоснике нарушает постепенно баланс и в ход идет шуровка. При первой гравитационной подаче процесс долгий и стабильный, а 2 подача (шуровка) дает всплеск с которым идеально трудно бороться (можно сделать очень малую скорость шуровки, выброс будет, но очень плавный). В ракетной схеме на угле придется привязать выделение ПГ от ПВ1 к выгоранию кокса в зоне ПВ2.

 

@Амангельды, Вот один из примеров, о котором я говорил, а это в моем котле

 

Зачем сравнивать подводную лодку с самолетом? У вас вода в футеровке...

 

Мы ведем разговор о подаче воздуха и никаких сравнений.

 

@Stann, Ну так она в подлодке и самолете разная, подача воздуха...

 

Об этой подаче воздуха я давно толковал и Холмову тоже, но видимо он тоже до сих пор её не понял.
А зря, ядро практически лежит отдельно от всей закладки, уж надеюсь, что в этот раз мне не нужно объяснять зачем.

 

Так что ракетчики, просмотрели эту схему, а? А ведь мы говорим об ней постоянно, конечно же расположение части ядра в прямом ходе не новость, но тут есть свои нюансы.

 

В кипящем да... А в неподвижном пыли лучше избегать...

 

В шуровке малая скорость - гарантия скорого выгорания шурующих пластин...
Ваша схема усугубляется наличием домика (уголок) над газовым окном...
Выделение ПГ зависит от температуры слоя, который зависим от ПВ-1... Проблема в том что зона газовыделения постепенно ползет всё дальше и дальше от газового окна...
Я Вам устал говорить что ПГ просто не хватает для полноценного газового горения...
ПГ вверх уходят легко, а вот вниз через слой угля (повышенное сопротивление) он когда вернется и по какой траектории... Да этого и сам Создатель не ведает... А Вы на райзер полагаетесь...
Схема должна быть долее прогнозируемая...

 

Все не верно...

 

Необходимо учитывать структуру топлива в разных частях колосника... Особенно с шурующими пластинами... У Вас в зоне подачи ПВ-2 будет шлак... Что Вы им разогреете?

 

@Кольчугин, Наш уголь дает пепел, чтобы он начал шлаковаться нужна температура за 1200...