Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это мы не знаем... Уголь разогревается кондукцией (от кусочка к кусочку, соприкосновением) до 1600*С (бывает и до 2000*С)... Это одна из особенностей присущая углю... 1200*С где-то будет, а где то будет и поболее... На шлаке уже будет по-менее...
Чтобы уменьшить шлакование применяют водонаполненные колосники...
И слой по-тоньше...

 

@Кольчугин, У меня керамические справляются. После 1200 заметно спекание пепла. Но это великоватая температура. При открывании дверки внутренностей топливника не видно, совсем...Для проверки можно попытаться рассмотреть спиральку в лампочке ватт на сто, галогенке, включенной и вставленной в фару...

 

@alarin, кстати, о спиральках.
Общеизвестны сеточки-спиральки в некоторых марках газовых зажигалок.
Разогреваясь за пару секунд они потом стабилизируют горение факела,
не дают загаснуть на том же ветру.

Вот что-то подобное из керамики, "паутинка" весом 50-100 грамм,
поставить в основание райзера, после регулирующих створок.
Розжиг и прогрев на том же древесном угле, а потом поддерживает горение
вот этот самый стабилизатор. Рецептура этого стабилизатора пусть и дорогая, там весу всего ..

И не ломать голову с наличием и подачей угля под газовое окно.
В чём слабость такого варианта?
Сильная сторона - сжигаешь любое топливо, не заморачиваясь об особых условиях под ГО.
Автоматика обязательна, вручную можно создать условия - никакой стабилизатор не поможет.

 

@King1972, Такая сеточка только для обсолютно чистого газа. Малейшая примесь или унос и эта сеточка погибнет за несколько часов.

 

Я ранее говорил, что всё надо адаптировать к нашему "грязному" газу,
в котором булыжники и валуны пролетают.
Поэтому, в первом приближении, "сеточка" с ячейкой 20х20 или даже 30х30 мм.

 

@King1972, Гена, Павел прав. У нас химия жесткая. Сеточка от нее погибнет. Грязь это не твердые примеси, это фтор и хлор, кислоты и пр некошерные вещи. По заморочкам уже есть опыт, есть положительные стороны. Я думаю надо их использовать в следующем проекте, отточить, обнаружить вновь сильные и слабые стороны и там уже делать следующий, третий этап. Пока сильно много положительного получено, в разных деталях и в комплексе в общем. Выявилась и самая большая проблема - это дымовая труба. Она нужна, если имеет хорошую тяну, а так не нужна совсем, да только куда дым. газы? В общем стоит упор сделать на дымососе, если нет возможности трубу сделать нормальную. Тогда от трубы требуется только хороший доступ к чистке. Пеплом по конденсату ее все равно заносить будет, зато пожар вряд ли случится ибо не поддерживает горение сей унос...
Остальное же все должно работать - шептать, даже без особой автоматизации...

 

Когда-то же этот задор угаснет, всякую хрень сжигать .
И придёт понимание, что угольная пыль сильно по карману не ударит, на пенсии .
И список не кошерных вещей резко съёживается.

Про следующие проекты - хотя бы полтора слова, в каком направлении ?

 

Не состоятельное утверждение. 1 раз в течении 30 мин. на малых порциях, что не сравнимо с шахтной схемой - 1 раз в 2 часа и больше, нахождение кончиков шуровки в зоне высокой температуры от 1 до 10 сек.- что с ними будет?

Думаю, что в горизонтальном участке L мы должны начинать подьем температуры, домик от тепло изолированного уголка должен выполнять эту роль

Не дальше, а наверно все выше и выше, об этом и писалось, наступить момент икс и сработает шуровка и опустит массу способную продолжать газовыделение.

Обижаете, давно принято и упор делается на ПВ2 - выжигание кокса

Даже если из 40% ПГ - 10% превратятся в твердый осадок в виде смолы, будем работать с оставшимися 30%, а всплески ПГ присуще всем авто с шуровкой и ни че - не замечают, Дрова обрушаются время от времени в ракетах никто не заостряет вопрос о ВВ для этого момента

 

@King1972, Колосник наклонный, автоподача топлива, высокотемпературные воздушные теплообменники, точное управление сечением ГО, улучшенная теплоизоляция и пр. Ну и стандартизация элементов конструкции. Навскидку так...

 

Под своим весом (прочие естественные механизмы) или таки с помощью энергозависимых механизмов ?

 

На дровах газы, улетевшие наверх, давлением возвращаются... Газопроницаемость дров в десятки раз лучше...

Так и я о том что ПВ для угля, а ВВ для дожига и подавать по чуть-чуть... На хорошем угле без вопросов... На плохом будут проблемы...

 

Всё упирается в площадь и скорость (время пролёта) - в размерах горелки (не топки) - ни о чём.
Разве только снизить теплопотери вовне.

 

А все же думаю что керамика с карбидом кремния будет подходящим материалом. Почему бы его не использовать в районе колосников...Да и футеровку уже в проекте нарисовал с встроенным теплообменником. Такие модули можно устанавливать в местах где теплоемкость не столь критична или местах требующих охлаждения. Например футеровка дверки в некоторых агрегатах...

 

Воздух и ещё раз воздух. Он король в топке.

 

Особое значение имееет время полёта над гнездом кукушки