Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Del.

 

Есть вот такой график, очень простой. Видимо разработчики Окофен в курсе этого графика.

 

Сей график по поводу и без уш не в первый раз суют нам. И шо? Он ваще для водорода.

 

Впрочем это только моё имхо, догадки. В котлы, зря они ничего не ставят, значит держат что-то под контролем.
Из своего опыта (небольшого ) могу сказать что дельту в топке и дельту по отходящим, на малом газе (это для Андрея) имеет смысл знать.

 

Именно так, если при этом есть чему еще гореть, то рост температуры покажет второй градусник, если нечему, то покажет падение. Тогда вторичку чуть прижимаем и отправляем газы на уничтожение СО. Вроде об этом писалось не раз уже. И эта схема нужна в работе поскольку количество кислорода для разного топлива разная. Для сосны одно количество, для березы другое. И никакая саморегуляция дуб от граба не отличит...Без градусников будет лететь нечто среднее, то что мы сейчас без автоматики имеем. Вернее мне приходится на трубу выходить смотреть и добавлять ВВ. Интерфейс отображения градусов на старом приборе не позволяет различать малые изменения температуры. Зато эффект от убавления или добавления кислорода потрясающий...
П С Серега из спячки вышел, ему простительно...

 

Надеюсь что эта страница ещё чуть пояснит, всё же мы в котле нагреваем теплоноситель...

 

Да не спу я! Бдю. Низзя и на минутку оставить. У Берга саморегуляции есть. Он их прибором ловит. Об этом не раз писалось и разъяснялось. Частный случай порожек. В имеющихся котлах НИКТО не заботится о саморегуляциях и приборно результатов не видит. Проще автоматику как у падучего Стеллза приклепать.

 

@alarin, пора уже составлять блок-схему по этим алгоритмам, ведь лучше один раз увидеть ...
Набросать примитивный зачаток, потом, после обсуждения, наращивать.
В любой программе для построения блок-схем, возможно Визио, либо в простенькой бесплатной.
Или какие будут предложения ?
Первый шаг к автоматизации.

Реальные котлы могут быть очень даже разными в исполнении,
но работать будут по одинаковым алгоритмам. Точнее сходным.
Потому как для котла с шахтным топливником - управление мощностью - механизмом створок в ГО.
Для горелки - управление частотой подачи топлива.
Но наличие двух градусников в тракте сжигания - непременное условие.

 

А для альтернативы блок-схему с алгоритмом саморегуляций в физическом устройстве для визуализации и сравнения. Также сия схема поможет и в проработке алгоритма для устройства без саморегуляций копируя элементы и взаимосвязи.

 

Как то студентом внедрял СВК1 вроде назывался. Сигнализатор взрывоопасной концентрации помещения. Суть работы прибора: мост, в одном плече герметичная спиралька, в другом открытая. Греются током до красна. На открытой само собой дожигание продуваемого газа меняет ее температуру относительно герметичной, а значит и сопротивление. Просто, как велосипед. Только подкинуть свежего воздуха, что бы было с чем догореть, если есть чему гореть.

 

@Сергей247, Спишь..., саморегуляция у меня покруче Берговской, поскольку еще ступень регулирования ПВ имеет. Однако 21% кислорода в воздухе не поменять, а саморегуляция она объем тянет и регулирует, а не концентрацию кислорода. Избыток ВВ постоянно тоже подавать нельзя, иначе райзер не нагреть и будет ВВ охлаждать, вместо гореть.
@King1972, А я выкладывал описание подробное алгоритма, либо в этой теме, либо у Винтика. Длинная простыня, скопированная со Строителей. Там подробное пояснение с графиками. Сделать блок схему с описания как два пальца... Но наверно тогда никто еще не созрел, а Руслан свой автомат уже сделал...В общем как то все незаметно прошло...

 

Регулировка регулировке рознь. Котел, в котором слабое усвоение лучистой вряд ли будет иметь нормальную эффективность, акцент на качественное горение тогда? Может быть.
В шахтнике скажем возможны разные акценты

 

@Stann, Все отлично усваивается, законом сохранения энергии. Акцент на качество само собой разумеющееся дело. Для этого и электрика нужна, хотя без нее все работает, но высокие качественные показатели не будут достижимы при разнообразии используемого топлива.

 

И как же оно усваивается? В пределах 10 %?Я зачем работу по печи выложил? На чем споткнулся и будет спотыкаться Берг ? На съеме с лучистой, что его котел и демонстрирует.
Андрей, чтобы было понятнее ...шахтник отличается от простого котла, не только горением вниз или вбок, а ещё и съемом с лучистой, который осуществляется первой перегородкой с водой и противоположной стенкой с водой, это и дает дополнительный профит.,по сравнению с простым котлом. Чистота горения, это дело второе. Все дожиги и остальная тема, это мизер по эффективности ...
Вот смотрите прогорела закладка ..масса углей, раскаленных как снять тепло лучистой ? В простом котле не снять нормально ...вот и получается то что получается. Я выкладывал обстоятельный рапорт по этим конструктивам, не помню только в какой теме, там всё описано до процента и до миллиметра.

 

Уже много раз возражал по сему поводу. С такой то трубой, аэродинамикой ГК и кучей не влияющих друг на друга воздухов... Список можно продолжать. Как минимум не лучше, а другая. И то в мечтах. Приборов то померять избыток и РРМ немае... А про градусники... Впрочем не буду давить на эго. Движущий фактор для дальнейшего движения. Когда человека всё устраивает он останавливается в развитии. Так и Берг занялся другими конструктивами, так как считает свою топку совершенной. Топку, Карл! Это ТС. Вечно всё путающему. Сам Берг котлов не делает. Но, на базе его топки делали, и не только котлы. Что подтверждает проработанную концепцию. И повторяемость. Чего не скажешь о конструкциях других... Сколько потерпевших было повторивших конструкцию Руслана? Даже разбиравших в конце концов её. Я то по Скайпу со множеством людей общался за годы и помогал понять проблемы. И помогал же. И самому Руслану. А вот Андрею помочь не могу. Он и сам вумный. Но, дело труба! И саморегуляции в системе, где есть постоянное регулирование, то бишь в котле, где есть ограничение мощности... Вопщем без приборов "не верю я в эти суеверия" (с).