Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alarin, С воздушной рубашкой такая засада ,- даже при приличных мощностях котла, воздуха для горения ему нужно не так уж и много. Т. е. забрать тепло, по сути нечем, масса воздуха в час - мизер (теплоемкость -низкая),скорость движения -черепашья (теплообмен -никакой)...Рубашку можно делать только для использования как калорифер, а как предподогрев для котла, не получится - может ошибаюсь, расчет не делал .
По материалу и трудозатратам, утепление котла будет дешевле ...наверное ...

 

@_Reba_, Увеличение объема топочного пространства для котла увеличенной мощности не приведет к увеличению периметра, а значит воздуха хватит, те более, что ракету можно заставить увеличить мощность на порядок. Для не ракеты, воздух все равно нужен и не мало. Это кажется, что в тонкую щель поддувала он почти не идет...Ну а по простому на 12 г угля надо 100 литров воздуха...

 

@alarin, Я немного возился с калориферами типа буржуйки, гонял много сотен м3 через рубашку (много метров узких каналов, выше скорость по каналу - лучше теплосъем),а здесь литры... - вот я о чем. Мало снимет тепла воздух и слабо нагреется, без спец мер типа сложной рубашки (длинный узкий канал) и компресора типа пылесоса (для продувки этого канала, у которого огромное аэродинамическое сопротивление) .- Нужно вникать и делать расчет, может и получится ...Для охлаждения моторчика ДВС весьма не слабая турбина, или кулер проца в пример, а при масштабировании некоторые величины умножатся в степень ...
У меня в котле ВВ пройдя сквозь колосники, а потом в стенках топливника (с одной стороны слой раскаленых углей, а с другой утепление, канал по высоте слоя) почти не нагрелся, хотя колосники малость охладил .

 

@_Reba_, Задача "воздушной рубашки" не столько нагреть воздух, а сколько "срезать" тепловой поток к внешней стенки, а тепло вернуть на путь к ТО. Тепло то никуда не теряется, сколько снимем с футеровки, столько отправим в ТО. Дополнительной задачей может стать перенос этого тепла в специальную камеру - скажем духовку. (полая задняя стенка между райзером и топливником задумана для этого, просто посчитал, что рано описывать). Еще один из моментов - безопасность. Дым газам из топливника сложнее будет преодолеть такого типа футеровку. Здесь расчет действительно нужен, но он скорее должен быть экономический, поскольку данная схема футеровки не вносит ухудшений в конструкцию по крайней мере на первый взгляд.

 

Скоро сезон, в мыслях у меня узел по ракете, если смогу, попробую. Не успел в прошлый раз, ничего время пока терпит.

 

@alarin, продолжу здесь

повторюсь:
Вариант просто доставки угля вибролотком
и сброс в первичную камеру горения тоже рассматриваю.
Но вот организовать на одном элементе (лотке) доставку, горение и эвакуацию -
более красивое решение.
В момент включения вибрации происходит "ожижение" слоя,
частицы угля меняют свое положение = более полное выгорание.
В большой энергетике подобное решение есть, только там транспортерная лента
из чугунных элементов (заменяются при износе).

И эскизы для одного варианта и второго, без детализации,
только чтобы саму суть пояснить:



Вариант с наклонным колосником будет похож на второй эскиз, уже не стал рисовать.
Второй вариант, с горением в микрошахте, тоже хорош по-своему.
Главное температуру в слое угля не задирать, чтоб корж не испечь и не закозлить шахту.
Как раз термопара над слоем в помощь и термопара выше подачи ВВ.
И, конечно же, шахта и жаровой канал с минимально возможной теплоёмкостью стенок.
Жаровой канал в районе подачи ВВ можно заузить, но, повторюсь, в детализацию не вдавался.
Для второго варианта алгоритм работы: на десяток циклов подачи по 2 сек.
один цикл удаления золы 3-5 сек., это всё подбирается при первых опытах.
Т. е. слой постоянно сверху пополняется, а снизу удаляется -
можно сказать дышит - вниз-вверх.
И всё это при диаметре шахты 100-160 мм,
под нужные мне 7-8 кВт мощности надо будет подобрать размер.

Есть труба 75мм, есть 108мм, купить сегменты для шнека не проблема.
Есть привод от дворников, есть редуктор от советской дрели с 600 оборотами в минуту.
Нет желания из всего этого колхозить привод, поэтому вибропривод как находка.
/так выпьем чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями /

Закругляюсь: если есть нормальный вариант
защитить металл лотка от высокотемпературной коррозии (прогорания) -
можно пробовать первый вариант.
Ну а если нет, то второй вариант.

зы. А если лотку придать эллиптическую траекторию (патент помнишь?),
то получим доставку и попутную грануляцию в одном флаконе).

 

В патенте на вибрационный питатель есть одна
небольшая деталь под номером 8 - упругая пластина.
Возможно большое подспорье с зависаниями топлива в бункере.

И пара видео на тему виброперемещения



https://www.youtube.com/watch?v=b6IWEaE14og

Второе видео типа " вай, шайтан, как оно вверх ползёт ?! "
Надеюсь это интересно и не будет принято за флуд.

Просто вибропривод с электромагнитным побуждением это хороший шанс
избавиться от поиска, приобретения, подбора и сочленения между собой
эл. двигателей, редукторов, шнеков.
Изготовление эл. магнитного вибратора из трансформатора для меня намного
более родной /в силу специальности/ и предпочтительный вариант .

 

@King1972, Гена Кольчугин просил передать, пока он в Бане

"Это проходные горелки Panzerpol или Экопал... Они дорогие (для Горловки!), но можно по такому принципу самому сделать с использованием керамики или шамота...
Это по последнему его посту...
То что он нарисовал, не будет на шламе продуваться никак и будет он гонять шлам из бункера в зольник и обратно..." Это его сопроводительный текст.

 

Вот так наверно, если я правильно понял эту игру в испорченный телефон).

На последних моих эскизах однозначно показана подача ПВ сверху на слой,
поэтому гореть будут верхние даже не сантиметры а миллиметры слоя.
А так да, всё правильно, шлам продуть та ещё задача.

Вообщем две недели на макетирование у меня есть.
С виброподачей - литературу советскую по проектированию и применению скачал и вкуриваю,
и тут у меня нет сомнения в успехе.

По сжиганию - вибролоток футеровать плиткой наподобие твоей,
лишь бы клей температуру и вибрацию выдержал.

А по сжиганию в микрошахте - притащил банок 10 л из под краски,
из глины и шлака набивку сделаю с формированием канала по центру,
и буду пробовать в условиях близких к задумке сжигать.

Результат озвучу, будь он положительным или отрицательным.

 

@King1972, Да, предполагать заранее такую конструкцию не представляется возможным. Придется сделать, а уже потом оценить и доработать. Клей на вибрацию я не проверял, даже не могу сказать, как себя поведет...

 

На сколько знаю из прошлого опыта на производстве, керама и вибрации не совместима. А с учётом различных коэфицентов расширения (железий,керамий) то можно не мечтать. Разве что на силикон засобачить, но тогда амплитуду придётся поднимать.

 

Металлокерамическое покрытие приваренное относительно. тонким слоем к металлу лотка,
возможно в этом направлении выход получится найти.

 

@King1972, Такое покрытие обычно только износостойкое. С циклической температурой не очень живучее...Ванна эмалированная - самый простой пример...

 

@alarin, плазменное напыление оксида гафния или оксида циркония.
Это, конечно, экзотика и не самому этим заморачиваться.
Если поискать, возможно, найдутся еще специалисты.

Но голова дана не только чтоб в нее кушать, но и чтоб в нее думать:
вибролоток может заходить внутрь чаши жаростойкой реторты в камере сгорания,
а уже в реторте уголь, возможно, сможет продвигаться за счет подталкивания
углем находящимся еще в вибролотке.
Реторта при этом должна обладать достаточной гладкостью,
иметь некоторый угол наклона - вот и пришли к наклонному колоснику).
Пробовать надо.

 

Данные по экспериментам желательно анализировать сразу, оно и забывается и стирается, а вот виде экселя, оно даже ничего и выглядит и обработать можно.