Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как же это не масштабируемая? "Не знаешь - не говори!" И чем больше масштаб, тем ракета проще и допускает бОльшие вольности. В частности ВВ в частности...

 

Вот именно "Не знаешь - не говори!". Чем больше объем топлива и топливника, тем меньше возможность управлять газовыделением. Напомню, что пиролиз древесины идет с выделением тепла...

 

Так а ракетные принципы на што? Один из главных ограниченное количество единовременно горящего топлива. То, что происходит в пеллетниках, углеавтоматах и других конструкциях с калиброванным топливом. В бункерных вариантах газген обращёнка с гравитационной самоподачей в горячее ядро. Натягивать ракету на шахтник и потом утверждать, что ракета не масштабируется... Так я об этом и говорил всё время, что объём бункера тогда ограничен и довольно мал. Об этом и Руслан со своей практики вещал. Апосля её. Топки Берга прекрасно масштабируются, что подтверждено уже и практически. Теперь кой-кому стоит подвести под это теорию. Хотя масштабирование тоже начиналось с теории...

 

@Сергей247, Вот, объем бункера и держит маштабируемость. Пытались уже ракету большую сделать, чтобы сразу кг 300 топлива и мощи 100-150 кВт. Ан не вышло... Берг просто до таких мощностей не доводил свой агрегат, к тому же надо и догрузку на ходу придумывать, для большой мощности...

 

Опять бункер! Берг периодичку разрабатывал для печи. И у простой 150 мм системы мощность в номинале прикидывали 60 кВатт. А можно и все сто пихнуть при желании и материалах. Райзер прокачает и без масштабирования. Качают же 20 через 80 мм. А пересчитать сечения выкинув пограничных два дюйма. А теперь глядим в таблички и смотрим сколько кг топлива сжигает система 220 мм из уже построенных, при том, что время сжигания практически везде постоянно и от размера мало зависит. Так что в рассуждениях имеются противоречия или злой (надеюсь нет) умысел...

 

@Сергей247, Под бункером понимается топливник, где идет газификация. Да, райзер может много прокачать, но на форсаже. Надо понимать, что газы требуется удерживать где то не менее 250 мс, это если при высокой температуре, но тогда надо еще и СО дожечь. При оптимальной для горения СО температуре, держать надо уже порядка 3 секунд. Вот и считай как растут объемы пространства у ракеты. А вот саму горелку, т е ГК+райзер масштабировать можно, наверно. Я просто не могу утверждать, не сделав хотя бы прикидочных расчетов...

 

Монооксид ещё взрывается! Понимаю, что горение медленный взрыв. Но, не три же секунды!

 

Ладно я неуч. Но, откель три секунды взялось? Для красного словца?

 

@Сергей247, Народец работы проводил исследовательские, а я искал условия при которых не образуются диоксины и бензопирены, ну или наоборот уничтожаются. Вот на эти работы и наткнулся. Оне там скорости горения угля при разных температурах исследовали, тоже чего то с катализом и энергией активации связано. Ну и сравнивали результаты опытов с расчетами. В общем я и ссылки на эти работы в какой то теме дал и результаты применительно к условиям ракеты сформулировал и выписал. Ну и себя немного похвалил..., правда не публично, так в мыслях ибо делал практически применительно к этим условиям свою балалайку. А делал ее как ты помнишь сначала на бумажке и макете...

 

Так вот, там получалось, что при температуре 450 градусов надо 3-5 секунд держать газы, чтобы прошло полное выгорание сажи. Разумеется при достатке кислорода. Катализатор время сокращает до тех же 250 мс. Но шамот работает как катализатор только с 600 градусов, поэтому и стал делать медно серебряный молибдат.

 

Уголь в ракете ТОЛЬКО газифицировать! Незачем на мотоблоке по гоночному треку гонять...

 

Валера делал ГВТТ опираясь именно на законы, а не на Гришаева...
Какие? Уже на раз говорилось...
Только законы надо понимать правильно, а не буквально...

Сергей, нельзя уголь в шахтнике (он лежит в топливной шахте) или пиролизнике (хоть их и называют газогенераторными) полностью газифицировать без горения... Эндотермия убьёт процесс...
Для полной газификации газы должны гореть на слой кокса (внутренний факел, который и дает тепло процессу газификации) и питать генераторными газами (и обязательно плюсом пиролизными газами) и прогретым воздухом внешний факел... Вот это и есть ГВТТ...
Для кого то она "из параллельной Вселенной", но это от неправильного понимания законов... В частности закона сохранения энергии...

 

Нет, не 3 секунды, а если быть точнее 1.8 секунды. Правда знание сие, не спасает и это очевидно.

 

Собрат бы монооксид, смешать с воздухом и инициировать! Хватит 1,8 секунды сделать ноги?

 

А вот воздух ли ? Кислород всяко лучше ...