Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что же там ракетного? Короб, безмятежно омываемый синими водами... Интрига, однако.

 

Ну, а вот и пример, непонимания...
В трубе ничего не получишь в течении пяти-шести месяцев, а при хорошем горении и с десяток лет, пока креазоту не накопим с сажей... А вот когда накопим, то можем и Шатл, рванувший на старте увидеть...

 

[QUOTE="Stann, post: 27448911, member: 818438" ]
1) Газ без окислителя гореть не будет, так как не будет топливной смеси.
2) Применяя же определёного типа острое дутье в слой, всё складывается неплохо.[/QUOTE]
1) Имеется ввиду горение при встрече горячего газа с окислителем... Окислитель прогревается и идет сразу воспламенение... Не успевает готовится смесь в необходимых пропорциях (соотношение воздух-топливо)
2) складывается замечательно если имеем механизм подачи топлива, своевременно замещающий выгоревшие участки топлива... Достижимо только в горелках, но никак не в шахтных котлах или в котлах верхнего горения, так как изменяется расстояние между срезом сопла и горящей частицей...

 

Расскажу только об одном своем наблюдении, связан он с системой из двух колосников
Одно дело пронизывать слой забортным воздухом, и совершенно другое и воздухом и исходящим жаром. Вместе с тем, замерить всё мне не удалось, не было условий, визуально в определенные моменты, получалось очень неплохо.
Почему я экспериментировал с двумя колосниками? Из-за ракеты.
Выскажу сугубо ИМХО. В самом топочном пространстве получить топливно-воздушную смесь в объеме очень и очень сложно, а вот на поверхности чего-то ,которая под +300С ,это вполне даже возможно, а далее она и будет гореть. Очень мне хотелось во время работы, перед ГО получить эффект омывания. аналогичный ракетному, но не тут то было.

Вот откуда шло мне упорное сообщение. Там в глубине видео видна решетка. Она была и чугунная и керамическая, об ней есть немало информации на немецких форумах.

 

Всё на глазок?

 

К сожалению, да. Иного мне не было дано в то время, термопара, мультиметр и дистанционный измеритель температуры (инфракрасный)

 

Добиться хотя бы схожего, не удалось, хотя в общих чертах всё было понятно

 

Вот немного деталировки топки

 

Ракетой не пахнет...

 

Хорошо видно, что поверхностей, на которых может сформироаться топливно -воздушная смесь, предостаточно, причем в самых разных местах топки.
Сравнивая это с поверхностями в своем котле, начинал понимать, каким путём стоит попробовать идти.

 

Естественно, в Валлтерме иной принцип.
Моя цель была используя их опыт совместить ещё и специфическое дутье, чтобы добиться эффекта омывания потоками горящей зоны слоя как в ракете.
Мне не хотелось отпускать потоки просто так, ведь у меня в котле нет коридора.

 

В которой ракете? Где концы хвороста горят на ветру от тяги райзера? Обратный инжиниринг?

 

Да нечто подобное, только ветер должен был быть из не успевшего сгореть в слое топлива. которому и не хватает окислителя в слое. Моя цель была использовать рабочий принцип именно этого узла ракеты.
Могу сказать одно. что заставить всё работать, а именно, потокам двигаться всегда в одном направлении, особенно на невысоких мощностях, ещё та задача.
В самом начале было наподобие этого

 

Вы проводите процесс газификации углерода в слое топлива, но упорно называете это продувкой воздухом...
Более точно назвать это продувкой не воздухом а газами... Азотом, углекислым, пиролизными, парами влажности (есть и такой газ), выделяющимися из топлива, к которым немецкие инженеры добавили в непосредственной близости к слою вторичный воздух...
ИМХО...

 

Продувка происходит не совсем в слое, это краеугольный момент, это скорее обдув и затем продувка результатом обдува и может части продува.
Баланс получается нестабильным, над этим работать и работать, но стоит пойти по мощности вверх, так там всё стабилизируется проще.