Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Руслана вода-50 -выхлоп-110

 

Прежде чем оспаривать стоит изучить тему, с первой. Там всё было и про коржики внизу ТО и про конденсат и про то, как площадь ТО уменьшали дабы выхлоп поднять. И это, со мной лучше не спорить! С моей памятью и погружением в тему лучше слушать с открытым ртом! Всех с наступающим праздником! Я пока убегаю готовиться к нему.

 

Дело не только в подаче и выхлопе. ИМХО, упор нужно делать на печь, а печь уже будет иметь ТО.

 

Всмысле там горение идет (продолжается) в ТО?

 

Периодически возможно, райзер довольно малого диаметра, а значит объёма. Заделав верх внутренней части ТО создаём дополнительный колпак для дожига, "мешок горящих газов" по ГГ, а также уменьшаем активную площадь ТО и закипание его верха. Тем самым повышаем Т ух и решаем проблему с конденсатом периодическим, сбор его и отведение в котле не были предусмотрены, первая модель опытная.

 

Вот один интересный вариант

https://www.forumhouse.ru/posts/9049734/

 

Как топливо, находящееся в шахте ракетного котла, сжигать очень медленно и качественно, скажем наподобие сжигания в русской печи?

 

На заре темы, я писал

Исходя из схемы ракетного котла имеем
-предтопок
-разделитель (горизонтальный канал)
-райзер (часть топочного пространства)
Для чего собственно нужен горизонтальный канал, тоннель ?
ИМХО, в первую очередь это и есть то сопротивление, что не дает расширяться продуктам горения из райзера в сторону предтопка и влиять на процессы в нём.

Что остется тогда дымогазам? Двигаться в сторону меньшего сопротивления, то есть в дымовую трубу.

Возможно ли сжигание в таком конструктиве, не по принципу ракеты ?

 

Где-то уже (возможно здесь или на Чипе) было ранее читал, и с чем согласен, что для качественного горения на "пониженной мощности" неплохо бы и площадь колосников уменьшать, далее домысливая, - площадь газового окна, объем "камеры сгорания". С последним конечно сложновато. У меня конечно все в теории, но тоже беспокоит данный вопрос, даже, если можно так сказать, идейно.

 

Тут вот в чем дело...загружаем топливо то в шахту, а как же оно должно гореть все же по -ракетному или иначе?
Речь идёт об котле, как законченном конструктиве.

 

Поставьте колосники с уклоном, для понижения мощности просто уменьшить сечение ГО. Все остальное газы сделают за вас.
@Stann, Можно жечь и не как в ракете, для этого предусмотреть подачу ПВ под ГО. Будет гореть на пролетном воздухе...

 

А как тогда с диаграммой Кирша? Что в таком режиме при этом будет в райзере?

 

Интересует также этот вопрос, как там на низкой мощности это колено райзер/ТО помогает вообще или уже препядствует движению ДГ?

Кстати видел такое в одном гаражном исполнении, ракетном, и делалось спецом для регулировки мощности (Галаганка 2, по моему). Сказать по правде, есть один интересный бункерный конструктив, без колосников (дрова на поде). По заявлению автора - устойчивая работа на всем диапазоне т. ск. (печи Воронина)..

 

В рамку и на стенку.
@_r700_, Не знаю, как будет регулироваться температура в подовом варианте. Скорее всего никак. В таком виде ракета снаряжается стандартной закладкой и не подлежит догрузки топлива. Вариант Берга и есть подовое воплощение ракеты.

 

У автора там в принципе и нет ракетного колена. Для дозагрузки там предусмотрена верхняя задвижка (в верху бункера). На под можно добавить оребрение, либо положить те же колосники, угол подъема которых можно регулировать. В общем, думаю есть варианты улучшения для определенных условий.