Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

рулетка с виртуальной программы и кирпичи там не того размера, да промерял для примера одну из выложенных схем, кидатся инструментом нельзя по миру пойдем, домашнюю ракету по ней вычислял с коректировками по кирпичу нашего производства

 

Вот уж в точку я попал.
Прежде чем предлагать людям что -либо. надо разобраться самому до конца.
Запросите своего идола Берга график газоанализатора после закрытия заслонок с закрытым байпасным клапаном с непрогоревшими углями.
Он вам его никогда не даст. Кто же себе яйца будет отрезать по собственной воле.
Выхлоп вредного дизельного фольксвагена будет альпийским воздухом по сравнению с выхлопом печи вашего идола. А чтобы его не привлекли к ответственности, он вынужден разбавлять дымовые газы чистым воздухом при помощи байпасного клапана. А так печь хорошая - ни кто не спорит!
*Учиться. учиться и ещё раз учиться.* В. И, Ленин Ульянов

 

Мне запрашивать не нужно. Я видел не обрезанные согласно принятым стандартам графики. И графики других печей. И знаю с чем сравнивать. Не делайте из себя эксперта в печах! Иначе придётся жёстко опускать на землю... Будет чем заняться. Мне не в первой. Не один чел уже на разных форумах обтекал...

 

А где же теплонапряженность расчитывается в ракете и зачем?

 

Какой-то логический разрыв.
Может ли печь, быть ракетной. Говорят может. Может ли печь быть котлом, да может, это тоже говорят.
Нам же наверное не всё равно, кто что говорит.
Нет логики в размышлении, потому что отсебятина.

 

Тезисно, в ТО котла Т не превышает кипения, в то время как в конвективке печи Т накопления может за полтыщи подниматься. При этом ядро может быть одинаковым.

 

Если рассматривать ТТК с металлической топкой, то вопрос и теплонапряжёности бессмысленен. Всё тепло при любом излучении поглощается ТО.
Если мы говорим с вами о ракетной топке, то используя обыкновенные формулы её легко вычислить. Встал вопрос Сергея о теплонапряжёности во время розжига. Здесь роль разжигания дров имеет тяга. Есть тяга-будет огонь, нет тяги- не будет и огня в. топке

 

Мне ясно и понятно вот это

 

Есть ли ракетная топка? Нет её. Есть слоевые и камерные топки.

 

Я специально привел выдержку из самого простого учебника, где ясным языком всё расписано, да так что даже не теплотехнику понятно.
Мне видится так, то что называется ракетным, это слоевая топка с дополнениями. Оставим пока в стороне, суть дополнений.
Я сторонник наличия микрогорелок в горящем твердом топливе, а не микротопок. Поэтому логичность доустановки иных горелок у меня не вызывает противоречий, что есть по сути логично, газы горят в горелках.

 

• Признаком ракетной топки наличие райзера как устройства вторичного горения и организации самотяги, смесительное устройство для вторичного горения с подачей ВВ, дроссельное устройство для дозирования пирогазов производимых в топливнике. Всё дабы соответствовать десяти ракетным принципам отработанным на J-ракетах, которые по сути горелки. Сии принципы переводил ТС в первой ещё теме, пытается до сих понять, ежли не забыл уже...

 

И когда мне говорят про полугаз, я задаю один и тот же вопрос, его задавал и Холмову, а что тогда с толщиной слоя ...и никто не ответил до сих пор.

 

Там же русским по белому написано про воздух в топочном пространстве. В нашей ракете сие пространство расширено райзером и туда подведён подогретый воздух, созданы условия для смешения, турбулизирования. Ничего общего с теми устройствами про которые идёт речь рядом со словами слоевая топка.

 

Вы предлагаете вместо одного большого Райзераустановить несколько мелких райзеров и горение в них будет более эффективно?

 

Бред! Давно говорено почему райзер не след делать диаметром меньше 10 см. Оба бредят и им есть о чём поговорить.