Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Автор видео, молодец!

Вот его работа

 

Вот в последнем видео движок игры топки сильно перекликается с Золотоношей-2. Я пытался в свое время моделировать в реале низ топки по Золотоноше-2 .Результат то окна такой же. Но ракетност здес и в помине нет. Единственно, что приближается, так это к ГК Андрея. Но это отдаленно.

 

Это то же самое что и обычная печь на отработке, не представляю как это котлом сделать.

 

Что все выдохлись за день? Или поговорить не о чем. Вроде день недели как раз располагает к общению, пятница же.

 

Просто ТС всех за день уделал.

 

Да ладно? Чем?
Меня как бы ракеты не очень интересуют (в жизни реальные надоели). Хочется пообщаться с теми кто желает модернизировать пиролизный котëл и избавится от недостатков, сделать его многорежимным и приблизить по возможности к газовому по управляемости.
Я думаю ни чего не возможного нет.

 

Да это то не сложно решаемо. Есть решения, но ктож из рашинских то будет далеко забугорное изучать. Да и материалы там другие по качеству используют.

 

Так надо из железа создать (с материалами и дурак сможет)
Идея сделать изменяемую автоматически площадь горения закладки путëм перераспределения ПВ.
В место щелевой форсунки сделать несколько трубных и распределить по всей глубине топки.
Собственно вопросы выше, попытка выяснить зависимость мощности от площади (зеркала, сковороды и тд, терминов много результатов ноль)

 

Так просто стоит НЕ в яндексе поискать ответы на вопросы. Там с видюшками и картинками, но вот калякают не по нашински, да и письмо тоже даже с гугулей трудно воспринимаемое. А так всё красиво выглядит. Кстати ТС то в этом весьма не хило разбирается. Мне б его лингвивозможности.

 

Так вот бы и занялся делом, в принципе в буржуйских котлах ни чего особо примечательного и нет кроме материалов и качества исполнения.
По крайней мере покупные в гаражах себя не оправдали, стоят дорого толку мало, хлопот много.
Дрова с влажностью 20% в России бывают только в сказках. Я пробовал брëвна сруба жечь, жижа всë равно прëт.

 

У меня нет вопросов =всё работает. Правда, слово *купить* НЕ знаю давно ...глупею наверно.

 

Прямая. Наглядно (для шахтного котла)

 

Тупиковая ветвь эволюции. Дураки получают преимущество. Поэтому и зашухарились в теме ибо дураки. Оне дальше эволюционировать собираются, а не вымирать с железом в теме...

 

Это как сказать. Золотоноша-2 проверенный в работе конструктив. Основная его схожесть с "ракетностью" заключается в обдуве ядра (слоя) ,но не снизу.
Теперь о ракетности.
Мы уже разобрались в том, что "ракетность" это не только наличие райзера, но и соответсвующее исполнение слоевой топки с каналом, за которым он и следует.
Следует понимать, что недостаточно, собрать механически все компоненты аппарата, чтобы получился котёл со слоевой топкой с уклоном в "ракетность".
Я не теплотехник по образованию, но следуя общепринятым научным канонам, стараюсь придерживаться той терминологии, котора принята в той или иной сфере науки.
Теплотехника -сложная и обширная сфера науки, и охватывает далеко не только бытовые твердотопливные аппараты. ИМХО, во избежание отсебятины, лучше всего придерживаться тех терминов, которые в ней приняты.
Изучая, насколько это возможно, теплотехническую учебно-методическую литературу, пришёл к выводу, что неотъемлимой частью работы твердотопа, является АЛГОРИТМ процесса горения.
И появился он ещё с тех пор, когда наказывали истопников за отход от последовательности выполнения операций по обслуживанию печи (котла) от установленного.

 

Сколько ракетных принципов или их суррогатов применено в сем котле? ТС туг на ухо, может знакомые с конструкцией и ракетными принципами посчитают? Сразу думаю, что ни одного! Если конечно сову не натягивать... Тогда и русская печь ракета!