Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Таким образом подведя итоги нашего обсуждения, получаем

Котёл со слоевой топкой с уклоном в "ракетность"

-твердотопливный аппарат, выполненный по определённым техническим требованиям со специальным алгоритмом управления процесса горения.

 

Тема раскрыта, тему можно закрывать!

 

Мы сформулировали данное определение, чтобы каждый кто захотел бы скажем повторить схожий и подобный конструктив, понимал все плюсы и минусы своего желания.
Почему?
Прежде всего, потому что, не имея достаточных знаний в практике и теории, ИМХО выполнить всё так сразу и просто, на ура будет практически невыполнимо.
Совершенно отдельно выделил бы наличие инструментария (приборы ,программное обеспечение и тд) без которого не представляю качественной настройки аппарата по месту установки.

 

Напоминает настойчивое изобретение велосипеда. Все же уже придумано и выложено. Только привязать конкретно своим стенкам. Или тупо повторить.

 

Не получится. Много отсебятины не нужной, которая к теплотехнике никаким боком.

 

"А, поговорить!?" (с)
У ТС другая задача, которую обозначил выше. Троллинг со злым умыслом...

 

Каждый сам решает, нужно это ему или нет.
Мне в свое время НИКТО тут на ФХ не подсказал о рисках при воплощении холмовского котла, но что-то подсказало, давай-ка НЕ ТОРОПИСЬ.
А конструктив о котором мы ведем речь, куда сложнее.
Не имею сохраненки ...так вот у Берга спросили, а если развернуть его топку на 90, что при этом будет...ответа нет, до сих пор...

 

Можно ссылочку, пруф так сказать, говорливый наш? Гдет такое Берг говорил? И куда повернуть? Может вопрос был не корректный? Кстати, Питер главный модератор и (или) администратор на нескольких голландских и американских форумах и всегда! отвечает на поставленные ему! вопросы. Это я! говорю как человек постоянно мониторящий сии форумы. Откройте сайт Донки и гляньте чей ник всегда! висит первым в списке просматривающих форум. ТС же не читает нигде, даже в "своей" теме. Потому в очередной раз призываю отстранить того за не выполнение "супружеских обязанностей" и не посещение...

 

Вы верно заметили, но есть одно но. У меня в котле, наклонная часть выполнена штатно, а также есть возможность передвигать колосниковую группу в целом.
В некотором образе регулировка возможна, но это очень сильно зависит от калибра топлива.
Разные результаты получаются на дровах (поленьях), брикетах, угле и опиле, при одинаковом перемещении группы.
В моем котле наилучший результат по среднегодовому использованию топлива по результатам трёх отопительных периодов, пришёлся на торфяные топливные брикеты .

 

Ясно, ответа не будет! Как всегда, не в первой...

 

Есть одно схожее решение с Золотоношей, мы рассматривали его правда в другой моей теме. Кому интересно может посмотреть https://www.forumhouse.ru/posts/26903399/

 

Что то там общего маловато. Бункер разве что посчитать сходством.

 

Подача ПВ идет сверху и стелется над слоем. Разноуровневая подача ПВ слоями, в ядро и над ядром.
Ещё бы организовать нечто и над ямой ...Не дошли руки, но может кто и попробует.

 

С теоретической стороной дела по бункеру согласен.

 

Тут ещё такой момент ...нужно определиться где нужно подавать фронтом, а где этого не нужно делать.