Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прикольно однако! На картинке моя нефтянка, размеры чуток не те...

 

По поводу температуры и материалов, там где стоит ёжик из стержней 1030-1370., А вместо подачи ВВ через низ под ёжиком Можно ёжик сделать из хвороста для термопар и сточить кончики под острым углом. Тогда вихрь гарантирован, да и первичку подать под острым углом к стенкам.(тангенциально) Меня это спасло по температуре стенок, хорошее охлаждение. Пользуюсь нержей и чугунием. Керама для этого устройства дорого стоит. Та что для дров не пошла.

 

Трудно придумать что-то новое)
Приходится шлифовать известные решения под себя.

 

Вот как раз термопарные трубки для ёжика я и имел ввиду.
За подсказку с кончиками - спасибо.

Первичка нужна для обдува поверхности топлива в реторте, насчёт тангенциальной подачи не уверен.
При достаточном разогреве стенок пиролизной камеры первички нужно будет для пиролиза немного,
от перегрева ею не спасёшь.Тут уже выбор материала.

 

Даже если первички будет 15% ,для закрутки хватит. Плюс эффект поверхности и стенки будут на 200гр. по холоднее. А потом размер реторты (зеркало горения) надо к размерам конуса надо подгонять из расчёта потока газов, акромя учёта температуры. Лучистую состовляющую никто не отменял, а она там хорошо работает. Еслиб надо было сделать шнековку, что на фото, легко!-но пока не МОЁ.

 

Шамот не пошел ?

 

Я пытал кольца 90мм и 120мм ,но скорость набора температуры велика_это не дрова, да и цикличность делают своё чёрное дело. В этом году появятся 130мм кольца, мога быть материя на них будет другого рода (Андрей грозится).,тогда продолжим новые опыты.

 

А что на счёт банального керамоволокна и бОльшего диаметра?

 

Если уж жесткие условия - самому распилить кольца и обжать демпфирующим бандажом,
пусть играют туда-сюда.

 

Скорости нагрева на любом твердом топливе кроме пироксилина и гексогена будут поменьше, чем на жидкостной горелке. Да и подогрев будет, уголь то от спички не горит, а значит и стандартный керамический материал на базе шамота будет работать нормально. В моем случае подъем температуры 100 градусов в минуту, в отличии от 100 градусов в секунду у @arsenty, не вызывает в керамике никаких суицидальных наклонностей вот уже два года. Под 100 градусов в секунду материал действительно поищу, скорее всего на основе карбида кремния. Пока же электрика забирает время.
Так, что в вполне можно закладывать в проект керамику. Термокомпенсирующие швы естественно должны быть, предусмотрены, также как и возможность трещинообразования, которое не должно приводить к разрушению футеровки.

 

И еще два:

По торцам полосок видно, что будет образовываться винтовая лестница...


И колечки как раз разрезные получаются, в том плане, что если будут опасения в их растрескивании...
Ну и т. д.


Модно полоски с наклоном вклеить, под углом, тогда их поменьше надо и газовый поток сильнее будет закручивать, поскольку будет еще плоскость полоски работать.

 

Спасибо, понятно ... Можно обойтись более дешевым, по сравнению с трубками МКР шамотом, попилив его не брусочки 10х10х120 (130) мм или 20х20х130мм...
Главное, как я понимаю, чтобы на просвет просвета -то и не было...

Растрескивания колечек можно на штыбе-шламе не опасаться, потому как добится горения всех частичек топлива одновременно задача невыполнимая... Диффузионной способности воздуха явно маловато...
PS. вставив квадратное в круглое сразу получим и отверстия для ввода вторички (два в одном), которая будет втягиваться-сносится в поток по-Бернулли... Через те отверстия, где выше скорость движения газов и радикалов (в два пойдет, в два других (теневых) не пойдет)...

 

Да, помню. Подправлю спираль под свой вкус:
- протяжение её - нижняя треть/четверть жарового канала, не на всю длину,
если на всю длину - как бы сильного сопротивления не внести,
тогда увеличивать диаметр канала тянет за собой этот вариант
- выполнить её из трубочек, ну нет у меня пластинок/полосок
-отвечая Кольчугину - ВВ подать в самом начале канала,
а сжигание вести на протяжении ёжика/спирали - на мой взгляд

Великовато сечение (сопротивление в канале), а прочность слабая у таких брусочков
при предполагаемой температуре в канале

В этом есть изюминка

 

Я такой элемент, производимый каким-то предприятием,
два года назад и предлагал для примера)

Мне самому интересно будет огнеупорные элементы поколдовать, в смысле самостоятельно.
Но за предложение спасибо, возможно воспользуюсь - родственники в Белгородской,
сестра в Краснодарском, уже и гражданство получила.

зы. а с моим документом фиг пропустят, состояние хуже тряпки, за последние годы истрепался,
а новый я получать намерен тогда когда.

 

Речь шла про пластины обладающие большим поверхностным трением. Но, и трубки сопротивление в канале никак не уменьшат. Вобщем если кто сие сделает и будет работать, а "Работать то будет!" (с), то не стоит без сравнения с чем бы то ни было кричать, что сие есть прорыв в ракетостроении. По мне так ещё и проблемы с автогенчиками будут, вспомнить иголку в пламени свечи...