Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если будут вопросы задавайте.
А теперь вернемся к вопросу применения пеллет для розжига твердотопа.

 

Классика жанра пеллетных горелок ..дым .Но есть и нечто иное

 

А также

 

Оставим в сторону воду, меня заинтересовало совершенно иное ...ПРУЖИНА!
Зачем она там ?

 

Зто наше прошлое... Не прижина видимо, а капиляр. Вот только дальше видюха обрывается как и горение.

 

сколько долляров нужно отвалить и ремонт футеровки в случае чего

 

Stann
Там корыто метр на метр а я писал про одно полене.

 

Вот и суть в этом вся.
Как и кто что видит, моя цель была, показать как ГАЗИФИЦИРУЕТСЯ ПЛАМЯ после выхода из слоевой топки в конкретном конструктиве.
Уложить топливо и поджечь его не сложно, а вот чтобы управлять процессом горения нужно иметь в коструктиве специальные дополнения.

Ещё Холмову писал и говорил, в случае полугаза в обязательном порядке нужно решить проблему газификации пламени, в котором есть несгоревшие частицы топлива.
В противном случае - химнедожёг.
С этим сталкиваются все, кто хотел бы заставить твердотоп работать чисто.
Это касается и пеллетных горелок и промов.
В промах места много, там место выхода пламени пронизано струями воздуха.

 

@myrei, это только одна сторона медали. Вы хотите сжигать медленно одно полено. Для этого конструктив должен уметь это выполнять. Что нужно конкретно для этого случая? Вижу целую тему по этому вопросу, в рамках этой темы сделать сложно.
Может кто-то из ракетчиков имеет опыт по сжиганию одного полена. У моего котла большая площадь колосника, не смогу на практиике даже прикинуть и у меня нет в конструктиве ничего для этого.
Как-то видимо будет гореть, но ведь нужно чтобы горело и эффективно, и чисто.

 

Кстати на фото полено горит не чохом, а последовательно монотонно. Т. е. состав пирогазов условно неизменен. Т. е. и режим горения и настройки ПВ и ВВ тоже. На протяжении 80% общего времени топки. И все это задано геометрией начиная с дырки подачи воздуха и кончая дыркой в трубе. А не просто грудой кирпичей.

 

в домашней в баннойпри условии топка прогрета, топливо не сыроена любителя еще поэкономить топливо-потянуть время при железном конструктиве, веник лучше метет в компании соломин-это касается и топлива для любителей одного бревна пишите автору

 

Да однако! Ну вы Александр Васильевич БОЛЬШОЙ специалист по информатике. Нам пришлось много потрудиться по поводу керамики, показанной в котле. Даже на завод в Кинешме выходили.(после первого показа Вами) Там подобное изделие (формой похожее) выпускается. Цена вопроса НЕ ОЧЕНЬ гуманная. Одно из похожих изделий Сергей людям присоветовал, они пустили его в стройку. Результатов пока не имею, кроме общих фото. Как то вот несколько НЕ корректно тусовать материалы. Пришла новая поросль Вы вбросили. Они вряд ли отреагируют на это технически. Придёт следующая Вы опять повторите?

 

Понимаю хотели повторить тот узел? И установить его в ракету?
Есть другое, не менее эффективное решение, это тангенциальный ввод ВВ в низ райзера, я рассказывал уже об этом методе.

 

В том варианте о котором я рассказывал применялось следующее

 

Диаметр отверстий и угол наклона не скажу, всё подбирается экспериментально. Отверстия ВВ расположены на на стенке райзера внизу и из-за чего воздух пронизывают пламёна после входа в райзер и подкручивается струйками там же с ними.
Суть такой подачи ВВ -струйками пронзить пламя.