Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@King1972, не будет там сверх высоких температур на шламе... потому как сложности с продувкой массива топлива... Я пробовал в реторте отсев с большим содержанием штыба сжигать, потому так уверенно об этом и говорю... Да и задача стоит добиться уверенного и полного сжигания шлама...
сечение можно выбрать и 30х30х130мм... Здесь ведь главное чтобы прямого просвета (пролета газов) не было... Большого сопротивления газам не будет, просто слегка удлинится путь, зато получим полноценное свечение на слой шлама, что увеличит и спекаемость, и прогрев топлива... Да и большее сечение даст большую прочность... Можно даже попробовать сечение 40х40х130, только самый нижний брусок сделать снизу треугольником и этим существенно снизим сопротивление потоку...

PS. Только здесь есть один момент, характерный для горения... Поток тормозится, но с поступлением ВВ зарождается новое горение с ростом температуры и расширением газов... Момент трудно просчитываемый, но в итоге после такого турбулизатора-ёжика имеем и скорость потока выше и рост температуры...
Еще по сопротивлению потоку:

Согласно рисунка сопротивление потоку от круглого выше, чем от квадратного...

 

По мне - не сопоставимый пример, температуры всё же разные у иголки со свечкой
и разогретых элементов в жаровом канале, разве только в момент прогрева.

Я тоже пример приведу - керамическая инфракрасная горелка,
на 8-10 мм толщины пористой керамики газ успевает сгорать.
Вот организовывая элементами в жаровой трубе "пористое пространство"
и пытаемся достичь аналогичных результатов.

 

Никакого сравнения с гомогенным горением...

 

Вот зацеплюсь за слово " продуть". В последнем эскизе предложено дуть сверху под некоторым углом.
Здесь, в пиролизном отсеке, можно трубки с нержи, даже возможно сплющить концы.
И если сможем вызвать горение-пиролиз в верхних 10-15 мм слоя штыба - может больше и не надо ?
Больший слой горения по толщине - меньше поверхность реторты, и наоборот,
где-то золотая середина будет.

Всё-же в вертикальной плоскости должны быть зазоры хоть между круглым, хоть между квадратным.
Хотя бы небольшие.

 

Трубки из нержи легко пойдут в районе горелки. А вот самый прикол это переход в вертикальную часть...для тех кто не практик сказано.

 

@Кольчугин, Из ПГ надо сформировать струю, а не втягивать их в абстракцию. Тогда и и горение не проблема. Второй момент ПГ отделить от продуктов горения кокса на этапе полного окисления коксика.

 

Вот пример теплонапряженности пиролизной камеры,
ТО, конечно, не по феншую, не противоток.

 

С каких пор острое дутьё или его варианты - принадлежность какой-то одной технологии ?

А ГВТТ - "у нас есть такие приборы, но их мы вам не покажем", вот как-то так, прошу прощения.

 

"А почему Неуловимый Джо? А потому, что никто его не ловит!" (с)

 

Я к тому что показать то, чего нет - затруднительно.
Это про сжигание углерода по два раза за круг.
Хотя можете сделать и показать - то-то в лужу всех посадите.

Возвращаясь к ретортам - у вас такая как в левом нижнем углу на фото ?



Воздух интересно подан - то что внутрь, считай, ПВ, наружу - ВВ, условно конечно.

 

Можно подробнее в чём прикол, мне интересно, раз я собираюсь повторить то, что у вас уже работает, пусть и на другом топливе.

 

По чему то у меня это самое термонапряжённое место. Хотя температурный факел вытянут вверх.

 

Переход конуса в трубу-начало трубы. Чётко по температуре не смог локализовать. Сужу по разрушениям.

 

@Кольчугин, а что показано черным, между ретортой и шамотным конусом ?
Ну и моё мнение - вместо одного глухого препятствия, как вы показали,
лучше туда распределённое засунуть, в виде трубочек/пластинок/брусков.
Хотя без практических опытов можно спорить до бесконечности.

 

@arsenty, можно будет попросить если не сейчас, то по окончании отоп. сезона
сфотографировать внутренности вашего котла.
Мне б один раз увидеть, а дальше в голове пошел процесс, аж пар из ушей).