Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

подскажите в каких программах это делается или это было физическим моделированием?

 

Схематично бы на рисунке посмотреть а то на словах не очень понятно.

 

Делал топливник подобный из газобетона с боковым окном (не наклонным), воздух подавал вентилятором... к окну прикладывал вермикулитовое кольцо d250мм смотрел будет пламя крутиться или нет... Закручивалось... длина зависит от силы наддува...
Топливо дрова (строительные отходы)...
Все скручивал на саморезы, в т. ч. и вентилятор (снимал с котла)...

 

@alarin,. По схеме тепло от коксовой ямы в виде нагретых частиц СО2 смешивается с горящими и не успевшими загореться пирогазами, а также с частью сгоревшими и результат на малой мощности (мало ПВ 1 - холодные пирогазы) улучшается, но на какой то стадии ближе к номиналу в принципе коксовая яма и не нужна, поток достаточно теплый чтобы поддерживался процесс горения в райзере и СО2 с коксовой ямы в некотором смысле даже угнетает горение в райзере. А если нам тепло от коксовой ямы, на мощности выше минимальной увести в обход райзера, ведь в нашей схеме это просматривается .

 

@Амангельды, Яма нужна в первую очередь для разогрева райзера. При высокой температуре из не идет СО, а не СО2, который также горит в райзере. Температура в ней действительно хорошая, вчера зола расплавилась. В дальнейшем она не нужна, но она и так выходит из игры, поскольку забивается золой. Можно конечно и зачистить прозоры, но там остается кокс для следующей протопки, поэтому ее не трогаю. Далее горит основной топливник, я на него просто открываю ПВ и горение переходит в другой конец топливника. ну собственно на этом все, потом часов 8-10 все горит самостоятельно...

 

@alarin, С разовой закладкой понятно, но я рассматриваю непрерывный процесс и вопрос запуска даже если и затруднен будет всего лишь раз (два в сезон). А в процессе все периодически перемещается, очищается, все сгорает .

 

@Амангельды, Тогда яма не нужна

 

Да я это все к тому, что раз есть схема разделения на зону пиролиза и зону кокса, то мы можем разделить и продукты горения, все что выходит из зоны пиролиза в райзер, а продукты с коксовой зоны мимо по другому пути, но при этом можно это тепло направить на обогрев райзера снаружи. Встречаются потоки перед ТО.
А это дает более простое управление и лучшие условия горения в райзере, баласта намного меньше.

 

А заманчивая мысль: разю снаружи подогреть! Практически как будет выглядеть?(это самое страшно сложное технически)

 

Убрать переднюю стенку ГК и наклонный колосник. Тогда кокс уходит под райзер и там догорает. ГК придется доработать. Внутри запустить по всему периметру воздух запустить, для охлаждения стенок. И керамику 4К придется ставить на стенках. Райзер тогда внутри кирпичной квадратной трубы. В верхнем колпаке придутся придумывать эжектор, чтобы по внешней стенке газы двигались вверх... Но вот будет ли работать большой вопрос. А так схема как у Малко либо у Лачиняна...Райзер в центре топки. А вот как топливо будет идти я уже ХЗ

 

Технически сделать можно все, только ответив себе на вопрос, а есть ли явные преимущества. На фоне споров о " ракетности" и у меня возникли некоторые сомнения, но неоспоримым остается факт преимущества теплоизолированной ГК и райзера для повышения качества горения в модулированном режиме, а компановка ракеты довольно удачно ложится на схему автоматов, как впрочем и к шахтной схеме.
Поэтому предлагаю высказаться о возможных преимуществах предложенного варианта разделения продуктов горения.

 

@Амангельды, Так уже неоднократно писалось о преимуществах схемы, основные, главные, которых более, чем достаточно.
1. Управляемость
2. Качество горения

 

А разве уже рассматривали схему разделения потоков дымогазов?

 

@Амангельды, Разделение газов не рассматривали, а над раезером, который в горячей зоне я задумывался

 

Понятно что в большей степени интересен момент влияния горения кокса и отвод тепла от него на внешнюю стенку райзера в сравнении с обычной схемой, хотя понимаю что как раз опыта непрерывного потока на угле в ракете нет ни у кого, поэтому интересны теоретические предположения. Разделение по зонам и наличии двух отдельных подач ПВ1 и ПВ2, потребует регулировки их движущей силы, некой тяги, этот момент завязан на хим. составе, а точнее от процентного соотнощения летучих и твердой горючей части в используемом угле. Так как выгорание летучих и коксовой части должно быть сбалансировано. Поэтому здесь с управляемостью большой вопрос. Может быть регулироваться будут площади сечения проходов 1 райзера и 2 сечения прохода отвода газов от кокса по внешней стороне райзера и какой нибудь ограничивающей стенки в виде ограждающей кирпичной квадратной трубы или иной формы, может и стальная труба потянет, так как некая общая тяга скорее всего у них будет общая.