Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С другой стороны может в проходе, условно №2 (тепло от кокса) тоже самое будет что и в райзере, только интенсивность другая, ведь имеет будем такой же вертикальный канал, но иного сечения (кольцо из условия полной отдачи тепла на райзер).

 

Или тепло от кокса, учитывая более короткое время и путь прохождения реакций отдельно выводить в ТО?

 

@Амангельды, Управляемость нужна. Вот сегодня, загорелся уголь и температура встала на 550 градусов. И ни в какую вверх не идет. (угля много накидал). А чтобы пошло горение угольных летучих надо более 600. В итоге как положено заметный дымец из трубы. Пришлось закинуть пару пластиковых канистр, чтобы в ракетный режим перевести горение. А хотел провести полностью без открывания дверки горение. Как только райзер набрал градус, включил наддув и все стало как положено Температура дошла до 670. А вот где идет вторичное горение не понятно, поскольку в райзере температура тоже где то в тех же пределах. Для интереса кинул палку, в райзере сразу 900. Забросил на горячую пол пакета угольной мелочи, вот тогда видно, что вторичка работает. Дыма из трубы нет, райзер 780, в топливнике 640. Возможно, на непрерывном отоплении проблема воспламенения летучих угольных будет только на растопке. Но она пока есть.
От кокса отдельно в ТО не вывести и я не уверен, что в верхней части райзера для коксовой части газов будет пробка по причине повышенной температуры газов райзера.

 

Наверно, в виду того, что большинство ракетчиков ориентированы на дрова, стоит выделить некоторые особенности угля как топлива. Важное на мой взгляд отличие - дрова в шахте не могут лежать так плотно, как уголь и это сильно влияет на количественное значение выделяющихся пирогазов в зависимости от температуры. В шахте с дровами температура быстро распространяется на весь обьем шахты в виду больших зазоров между поленьями и газит практически весь обьем дров, а на угле только прилежащий слой к горящей массе, размер которого определяется температурой иначе интенсивностью надува или увеличением (регулированием) площадью горения.

 

Была бы задача... хорошего тех. решения нет, но принципиально можно вывести .

 

Нужна конструкция способная четко разделять и перемещать " готовый кокс" из зоны пиролиза и активно выжигать его, так как его гораздо больше чем в дровах. Если это не решить, то работа в райзере будет всплесками, которые будут при срабатывании механизма подачи.

 

@Амангельды, В дровах летучих 85%, а в угле только 40%...

@Амангельды, так перспективнее не выжигать уголь, а газифицировать, т. к. при горении идет коржевание... Вам же не нужно шлакоблоки изготавливать, а необходимо тепло...
Наиболее перспективен путь горения ПГ на слой кокса-углерода, с газификацией в среде углекислоты...

 

Ну да, поэтому прикидываем разные варианты, учитывающие эти свойства.

Если рассматривать предложенный вариант разделения потока ДГ, то прямая реакция предпочтительней, она короче. а это важно конструкционно, ведь начало райзера предполагается почти сразу над зоной горения кокса, а газификация все усложняет. Ну а шлак не большая проблема.

 

Да, пожалуй так и будет. Тогда раздельная от кокса газ пройдет...

 

Совершенно верно... Этим ракета и плоха на угле...

Есть и другой путь... Не выжигать кокс, а газифицировать... А выжигать уже продукты газификации... Все дело в подаче воздуха для того, чтобы правильно расставить приоритеты... И объединить в в один процесс нагрев топлива и его газификацию... Вот моё видение процесса:

Ракета (райзер) рождена для горения газов... Вот и дадим ей газы...
Почему газификация по этой схеме? Потому что:
1) подача воздуха в слой (при горении) понижает температуру в слое как воздухом, так и эндотермией, что дает спекание в следствии недостаточных температур - возникают локальные зоны переохлаждения... Наглядно это видно на горении антрацита (летучих 6-8%), для горения которого требуется достаточно толстый слой и очень точная дозировка воздуха (много - тухнет, мало - тухнет)
2) газификация в среде углекислого газа при направленном на слой кокса горении ГГ вызывает охлаждение слоя кокса только эндотермией процесса газификации, а горением на слой дает подогрев слоя и компенсирует эндотермию термохимии...
Ничего сложного... Обязательны две вещи:
1) Механизированная подача шнеком (не шуровка и не поршень)...
2) напорная подача воздуха соответствующим вентилятором... Они есть достаточно тихие...

 

@Кольчугин, Не хватит температуры для газификации. Коксообразование идет при 500-550, а надо больше 650, чтобы летучие горели и 1000 чтобы была газификация. Напорный вентилятор тоже не вписывается в схему газообмена, поскольку упразднит схему равновесия расхода газовых потоков между райзером и ТО.

 

Механизированная подача шнеком - всё сильно усложняется. Нужна предварительная подготовка топлива, или перед котлом вибросито ставить. Для промустановки не проблема, а для домашнего использования слишком сложный пепелац. Какая-нибудь гравицапа обязательно подведёт.

 

Вскпыл сейчас колпак, там есть отложения, но вот сажа обычно черная, а здесь пыль бурая, как будто ржавчина. Вас ис дас такое?

 

@МальчишПлохиш, Тем не менее автоподачу делать нужно, я даже рассматривал вариант классификации в топке поступающего угля. Т е чтобы его гнать без подготовки. На бункер загрузочный ставим решетку, чтобы крупняк отрезать. А в классификаторе пыль и штыб сваливаются в отдельную камеру косвенного нагрева...ну в общем завтра скину проект...пока недоделанный. Тогда у нас картошка идет под ГО и далее может уходить под райзер уже в виде кокса, где отдельно горит через каналы, как предлагает Амангельды. Мелочь же выгорает в своей камере...

 

А какой из щелочноземельных металлов может окрасить золу в бурый цвет? Вот он и ist das.