Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да там всё просто, нестробрикеты загружаются а бункер и обдуваются пламенем от пеллетной горелки, регулировка заточена под этот тандем, пеллет при этом расходуется меньше обычного, но и мощность там не бытовая...была ведь у меня задумка и в ракете это попробовать, но увы времени в обрез...Насколько помню подача брикетов в котел - с помощью двух шнеков .

 

@Stann, А диаметр шнека см20-30 ?

 

К сожалению так и не нашёл информации, впрочем для бытового применения, думаю что такая подача всё же избыточна.

 

@Stann, Для обычных гранул d6-8 L5-25мм ,шнек в трубе 50мм .А здесь "гранулы" d50-65 L50-250мм ,шнек напрашивается в пол-метра ... или дробилку.
Дома мех подачу сделать ...врядли

 

Лично для себя, древесные пеллеты как топливо рассматривал лишь на заре увлечения котлостроительством и то по незнанию, впрочем не об этом разговор.
Автоматическая подача топлива в котёл не самоцель, безопасность, комфорт и удобство в обслуживаниии вот что должно быть в первую очередь целью.

 

@Stann, Как-то не просто без автоматической подачи выйти на вторую ступень удобства обслуживания. Автоподача, истопник-наемник или сам таскаешь\подбрасываешь топливо ,- больше не вижу вариантов .

 

Ну зачем же так грустно? Я установил себе два комплекта воздух-воздух плюс моя система с твердотопом, кристально чистый вариант в моем случае (дом я так и не утеплил)
Помните писал что занят? Я как раз эти кондеи и устанавливал тогда сам, на первом и втором этажах, дело хорошее.

 

@Stann, Купить кондей +расходы на эл. эн = ? ,- думаю хватит на истопника. - и будет тепло даже при катаклизмах с отсутствием эл. эн. - истопник реже будет в отключке .

 

Я не хотел оставлять на откуп, управление твердотопливным котлом прекрасной половине, незачем им это. И знаете, всё намного лучше чем предполагал ...но об этом в другой раз.
Вечером сам, управляю своим твердотопом, достаточно одного раза протопить чтобы была горячая вода на всех этажах и чуть поднять температуру в доме.
Исходил конечно же из безопасности и удобства эксплуатации всей системы отопления дома, а не отдельных её элементов. Просто ранее, таких кондеев даже и у нас не было, а сейчас они появились .

 

Тут тоже спор, что горит водород или нет?

 

@nvvizm, Во первых не видно ничего в горении. Для таких опытов надо градусник хотя бы использовать. Во вторых при горении дров градус мал, чтобы там что то массовое с водой происходило. Тут скорее вода на форсунке воздух вовлекает, наддув получился. если чистым воздухом без воды дуть, эффект еще более визуальным будет.
Опять же для справки: Чтобы вода в заметных количествах вступала в реакцию надо 1000 градусов. Еще надо СО, который определяется голубым пламенем при горении. Вот тогда будет идти реакция Н2О+СО= СО2+Н2. Водород цвета пламени не дает. и дальнейшее его горение можно будет видеть опять же на градуснике. Это при условии что воздух будет подаваться не в зону, где угарный газ в реакцию вступает, а дальше. На видюхе, подачи ВВ вообще не видно...Ну и вся суть этого процесса, что мы трансформируем при высокой температуре СО в Н2, который не яд, который горит при минимальной концентрации О2, да еще с сажей может реагировать, если горячим будет. До метана...Но вот основная масса горячего СО идет на угольной фазе, а на видюхе дрова горят, т е ни разу не угольная фаза. При горении дров и так воды достаточно образуется, но как следует из этого поста, горение дров и конверсия СО и воды в одном и том же месте не осуществимы...

 

Возвращаясь к предистории, в свое время была у меня одна тема на форуме о снижении нижнего порога мощности шахтного котла, кому иннтересно может поискать, но дело не в этом.
Идущие жаркие споры по организации процесса горения к примеру даже в этой моей теме, напрочь отвергают основы...а жаль.
Уже в той теме была выяснена роль топочного пространства, суть и назначение.
Вот смотрите, обычная русская печь, за время ее жизни сколько людей обогрела и накормила.
Напрочь забыты традиции, особенно по размерам конструктивов и единиц топлива. А ведь это основа.
Печь имеет определенные размеры, причем оптимальные, не каждые размеры дрова туда идут, и это не всё ...ОБЪЕМ топочного пространства, ключ к пониманию и осознанию организации процесса горения топлива.

К сожалению, ОБЪЕМ топочного пространства ракеты далеко не раскрыт, следовательно не раскрыт и потенциал конструктива, есть только некоторые промежуточные результаты.

Все рассуждения о процессе горения, без учета в каком ТОПОЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ он происходит останутся только предположениями.

 

@Stann, Александр Васильевич, ну как-же ? - топочное пространство в ракете уже 101 раз обсуждали и до 1\100дюйма выверено .(таблицы дедушки Берга),и процессы, и материалы...
Топочное пространство в ракете =ГК+райзер (в переводе удлинитель) ,там где дрова (или галоши, уголь, пластик ...)-предтопок или топливник ,...- дальше напоминать деталировку ?
Вот Вы сами начинали обсуждения, столько тогда инфы перелопатили ...,а вот одно из первых упоминаний на ФХ (наверное) ...и с тех пор, все эти годы, продолжается ...
И потом в теме у винтика, Сергей меня и Олега кочережками закидывал за отклонения на 0,5мм от "Берговских" размеров ...Здесь...
И опять ,...

- спираль... развития ...темы?
Или за праздники заскучалось под кондеем? - берите пример с Руслана (ВОТ)- он во дворе под солнышком возле мангала пока котел в спячке . - у Вас же вроде и камин есть ? (чет я забыл )

 

таблицы Берга дело пользительное, но к котлам, как к функционалу не подходят,
греть воздух это одно, а воду или иной теплоноситель это всё же несколько иное .

 

Речь шла о топочном пространстве -

И при чем здесь теплоноситель ? неужто ккалории для котла другие нужны? спин в другую сторону вертится у печных?
Сначала нужно найти топливо
Потом превратить его в энергию
А только потом ...заниматься ее транспортировкой или хранением (ТА )