Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На счёт отсутствия порно у меня есть сомнения...

 

Вспомнил вот, котёл заточен и под пеллеты из соломы, но дело не в этом, разрез и всё остальное доходчиво показаны

 

@Stann, Александр, а зачем он нам, этот видос? Пусть покрышку с колеса закинут и сожгут, а вы нам покажите, заодно и чистку тоже...

 

А при чём здесь ракеты?

 

Александр Васильевич, Вы его секте факельно-чашечных пеллетчиков покажите... Может дойдёт до них что процесс горения в реторте гораздо чище и богаче, чем у них на железных жаровнях...
А если дополнить реторту вот таким несложным устройством

То и разговоры о превосходстве факельных над ретортами ввиду полного СТОПа можно будет прекратить...

 

Мы должны стараться грамотно изъяснятся, на этом видео показаны все составные части твердотопливного котла, наша тема ведь об узлах ракетного котла, а это видео к ракете не имеет прямого значения, просто я хотел обратить внимание именно на элементы конструктива и не более.

 

...может они и в курсе, только пусть уж сами решают за себя, мы не можем влиять на процесс ихнего мышления и думаю, что нам этого и не нужно. У нас ведь и своих задач хватает.

 

Я ведь как задумывал тему, каждый мог бы поработать на узлами, предложить свои решения
-например керамические элементы для топки, актуальнейший вопрос
-автоматическая подача топлива в ракетный котел
-блок управления ракетным котлом
-конструктив ракетного котла
Базар уже был в перестройку, а воз и ныне там.

 

Автоматическая подача предполагает подготовку топлива, т. е. гранулы (пеллеты) или калиброванный уголь, или измельчение биотоплива (солома, щепа), или опил...
Тут рецепт известный - шнек или поршень...
Дрова, шины, пластики, макулатура не подлежат подобной подготовке...

 

@Stann, Так котлы уже второй год как эксплуатируются. Все ключевые элементы в конструктивах, и на практике. У меня топка полностью керамическая. Только в подвесе свода и креплении дверки металлические элементы. Блок управления выложен в общее пользование Перелесником. Я правда со своим затянул... Базар давно закончен... Вот автозагрузка топлива да, важный нужный и интересный элемент, над которым надо работать. Они вроде и начинались, но результата пока нет.

 

Этот способ имеет ряд минусов:
1) недостаточно места под дрова на конвеере (в данной конструкции), а в случае увеличения габаритов конвеера он будет чрезмерно громоздок, низкая степень автономности...
2) невозможность догрузки при горении в номинале... Необходимо ждать прогорания...
3) невозможность плотной и ровной укладки...
4) выброс горячих газов в помещение (не по назначению), в следствии крайне низкой скорости механизма загрузочной дверки...
То количество дров, что подает конвеером, легко уложить разово в шахту...
Конвеер имеет смысл только при подаче 1-3 полешек в раскаленную топку, чтобы уменьшить разовое газовыделение пирогазов...

 

Вот по поводу кислорода страничка. Это результат работы за зиму по этим девайсам. Может кому будет интересно.

 

Вчера сравнил горение угля в ракете и соседском "черном ящике", скорее всего огненном...Вышел на улицу, увидел длинный шлейф сизого дыма. Испугался, подумал, что у меня такое горение, потому как на улице не холодно было и топка еще не набрала номинальную температуру. Выскочил на точку за пределами двора, откуда видно свою дым трубу. И вот картина: соседский дом, трубы не видно, но поднимается сизый дым из за крвши и тянется на много десятков метров. Вид был на фоне заката, когда солнце уже село, а облачность над горами сформировало этакий световой фон, на котором все очень контрастно выглядит. К тому же днем шел снег+выходной, поэтому воздух очень чистый и прозрачный. Своя труба, просто на метра три поднимается столбик дыма и на этой высоте без следа рассеивается. Пишу дыма, потому как даже пар водяной в таких условиях освещения видится совсем не белым...В общем смотрел с разных ракурсов, потом даже запустил ракетный режим, когда температура достигла номинала...Ну как тут не крути, а все таки конструкция агрегата дает явное улучшение качества горения. Только один минус был вчера, к ночи температура в помещении осталась на заданном уровне, а хотелось, чтобы немного упала. Но вот чуть меньше ведра угля горели 7 часов и догорали еще 6. Мощность фактически задалась температурой на улице. Т е она понемногу падала, а мощность также по чуть чуть росла. В общем засыпать пришлось без одеяла...

 

@alarin, Привет! Пока я склоняюсь к тому, что порционная отдельно сгорающая от основной массы часть угля с периодической добавкой - не для ракетного режима., это схемы плунжерных горелок, в том числе и схема Павлодарского угольного автомата, а также ретортные горелки, у которых летучие проходят сквозь горящий слой, что хорошо для обычных схем, но для ракеты нет возможности регулировать летучие. Плунжерные схемы - " рванные" в своей динамике та же проблема с летучими.
Остается шахтная схема, как наиболее подходящий вариант, где лежащая масса угля на очаге горения позволяет в какой то мере регулировать летучие за счет ПВ плюс стабильность процесса за счет гравитационной подачи как основной, а механизм шуровки для непрерывности процесса и удаления шлака. В этой схеме например при Сарт - стоп в какой то мере можно отрегулировать размер горящей части по ДГ т. е. регулировка мощности - за счет изменения размера очага горения, а в ракете не понятно за какие параметры зацепиться. Иначе - мощность можем регулировать за счет ПВ и размером единовременно горяшей массы. Допустим ПВ привязываем к температуре подачи пусть на пример через РТ. А к чему привязывать регулировку баланса ПВ и ВВ - когда уменьшили ПВ? К какой точке конструкции ? А с чем связать температуру ДГ, чтобы она соответствовала хотя бы рекомендуемому нижнему пределу норм и правил? Работать на конденсате не допустимо вообще. Короче вопросов много, и надо разбирать по частям, не сваливая все в одну кучу. И начать надо с выбора схемы.