Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Берг практически вывел сие сечение как 72 с копейками процента от сечения круглого райзера. На сайте его всё есть.

 

В райзере главное объём. Общее время нахождения газов в объёме не меняется. Ведь есть зависимость меж скоростью и сечением. Закрутив газы локально увеличиваем скорость уменьшая сечение закрученных газов. Вот и выходит, что главное взаимодействие газов, турбулизация, а не по какой дуге они пойдут.

 

Скосы в топке Берга угольной ямой по сути и являются...
Дрова думаю в топку Берга укладывать - конструкция сбалансирована и обкатана...

 

По банной открывай Гена отдельную тему, идей накидаю. Ране в банных жаркие споры вёл вплоть до банов.

 

@Амангельды, ГК же еще служит для формирования потока и смешения с ВВ. Поэтому такой длины. У Берга канал короткий у него горение непосредственно в райзере начинается. У меня в ГК, и только потом факел вытягивается в райзер. Ну и про изменяемое сечение ГО в ГК тоже упомянуть стоит.

 

@Кольчугин, Вам надо попробовать попилить кирпич, оптимизма явно убавится.

 

Тогда у Берга видимо труба райзера раза в 2 выше чем твоя.

 

Магазинный (не работавший) пилится нормально... Б/у звенит и не пилится и не сверлится... Пилили - знаем...

 

Тут вспоминая железные ракеты, вдруг понял что соотношение горизонтального и вертикального участка будет зависеть действительно от схемы смешивания пирогазов с воздухом. В классике (как я ее понимаю) воздух идет от еще не разгоревшегося топлива к зоне горения (это когда воздух идет сверху шахты сквозь насыпанные дрова) и получается смешивается с пирогазами сразу на стадии образования, происходит отличное смешивание, .и из практики видимо получили примерное соотношение 1 к 2 горизонтальный к вертикальному каналам на дровах. Подача воздуха под колосник это другая картина вызывающая много дополнительных усилий ...

 

С ГК история немного не та. Он нужен дабы на райзер нацепить бочку. В L и ракетах с кормушкой под углом, которые для готовки, ГК вообще нет, как и в топке Берга. Соотношения вывели имперические с учётом конструктива привязанного к бочке. Берг боролся с проблемой ГК в J вводя турбулизатор подобный тому, что на дне катеров для срыва потока. Также он первым ввёл в J ВВ каналом названным его именем. Проблема ГК в том, что газы гравитацией прижимаются к верхней стенке канала и вытягиваются ламинарно. Основное же смешивание происходит там, где газы делают поворот на 90 градусов. Вот он путём долгих экспериментов и пришёл к схеме с узким вертикальным портом прямо перед райзером и подачей ВВ перед портом. О сём есть отдельная тема на Донки и Перми и голландских форумах. Вот так кратко изложил то, о чём не раз упоминалось и старожилы укурсе. Ежли не забыли.

 

@Кольчугин, Геннадий, специально для вас - свободный перевод с голландского на русский .
Напрямую у Берга кажется так не написано, но намеки были неоднократно .(думаю-проблемы перевода).

Разумеется - все имхо, на основе моих опытов .

Итак :"бараньи рога" сами по себе НИЧЕГО не дают (я проводил опыт и доказал - рога сажу не устраняют и никак не мешают ее образованию). Рога ,- это лишь индикатор ,который указывает на аэродинамическую правильность конструкции, а именно,- площадь\форма порта, к сечению\высоте райзера, обеспечивают ускорение в канале порта (порт хоть и короткий но все-же канал, а не просто узкость\пережим) и последующее столкновение смеси со стенкой райзера (обеспечивает смешивание за счет турбулизации).

Если есть рога, то есть гарантия что ПГ смешиваются с ВВ (холодный ВВ тонкой вертикальной линией разрезает ПГ на две части) и получается необходимая смесь. Это в основном актуально для топки Берга и дров.
Рога желательны, но никак не обязательны. Поэтому, некоторые агрегаты и без рогов нормально жгут, и без порта, и даже без райзера (редко) ,и даже не дрова, а резину и проч.

Искуственно создавать рога - плохо. В разы лучше, получить их в райзере (системе) другой (треугольник ,квадрат ...) формы, отличной от круглой.- это будет показатель, освоения аэродинамики топочного пространства.
Скажем - с квадратном райзером, возимся с подачей ВВ и формой\глубиной порта (ГО) пока не получим рога. Если понял как достичь, значит сможешь построить печь\котел с приличным дожигом.
Не можешь достичь, твой удел - копирование (тут нужно до мм, и никакой самодеятельности).

Кстати, - в керамике Руслана (котел ,там ГО горизонтальное и сильное уширение в ГК перед поворотом вверх, и рампы нет) рога просто идеальные, и даже лучше чем у Берга - они прозрачнее даже на самой наглой химии.
А в печурке (там от Руслана только ветрикальная труба) рога, ровные, красивые по форме, но всегда мутные или с краснотой, даже на чистой древесине .

 

Дальше крамольный вывод сделал, нет никакого двух фазного горения в классике, есть такое явление как " топка против тяги". Малотеплоемкая, теплоизолированная труба оказалась хорошей камерой сгорания, а главное условно компактная и предсказуемая .

 

А ничего, что у Руслана уже успело погореть в ГК приличного объёма? А у Берга мы видим рога прям в момент смешения. У Руслана в итоге мы видим кончики рогов ползущие по верху ГК. И вспомним фотку железной J с красным следом показывающим путь прохождения газов. И порт именно пережим, дроссель. Ускорение газов улучшением аэродинамики канала, скругления углов и прочая катастрофически сказывалось на качестве горения заметное даж невооружённым ГА взглядом.

 

Это при растопке. Потом (на дровах) идет два горения ,- одно малоподвижное, лениво колышущееся пламя в топливнике, и второе - жесткое, быстрое, активное, как с паяльной лампы-за портом.

Если на брикетах ,- то 80% всей протопки любые пламена в топливнике отсутствуют. На брикетах, топливник заполнен сильно газящими по сути-опилками, гореть не может - столь огромная площадь тления усваивает весь ПВ. Смесь горит за портом, подсвечивая топливник. Пламена в топливнике возникают уже когда прогорит\осядет топливо и освободится объем необходимый для этих пламен .(и газация уже в разы меньше).

На дровах, тоже бывает без пламен в топливнике, но кратковременно - 5-10мин., потом пламя как бы вплывает из порта. В сравнении, дрова слабо газят ,- ну как полено и опилки из такого же полена рассыпанного слоем 1см .(вот брикеты, как этот слой в 1см).

 

у меня пламя пока не прогоритвытяжка сосет температура над рейзером (нижний цифирь)-больше уже жарко от плиты