Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Кольчугин, Лигнин не выделяется, он в составе древесины. Липкость скорее дают кислоты жирного ряда, те которые содержит смола хвойных пород. Ливните кислоты серной в раствор обычного хозяйственного мыла, получите похожую субстанцию. Это правда как гипотеза. У меня тоже если быстро температуру не набрать в топке или сорвать горение на кулере образуется липкий слой, но я его не исследовал, хотя надо будет как нибудь сделать...Использование угля на растопке как бы извели процессы образования и уноса на начальном этапе росжига это явление

 

@Кольчугин, В моем случае отложения могут быть только при наборе температуры или перегрузки по топливу. В основном случай первый. В итоге основная часть садится в камере очистки сразу за ТО и далее по убывающей в каналах. Второй точкой концентрации уноса - кулер. Создаваемые им потоки газа явно не линейные, поэтому происходит достаточно сильное осаждение негазовой фазы. После набора температуры оседать нечему, есть только унос мелкого пепла. При повышении тяги естественно пепел уносится более крупный, особенно пластинки от бумаги, видно хорошая парусность...

 

@Кольчугин, вас наверно невозможно будет переубедить в большей эффективности
ТО в виде обратного холодильника (газы вниз-теплоноситель вверх) ?

 

Жаль в будущее, как в мультике не заглянешь. Обратный конус, как работать будет. интересно. У меня НЕ получилось, хотя теплонапряженка зашкаливала иногда. Конструктив получится массивный в конечном итоге, после подправлений после каждой серии протопок. Всёж я не смог опровергнуть формулировку с другого ресурса:...всё лучистое держим в реакторе-тепло забираем в отходящих газах... .Реактор подразумевает в нашем случае ретортную камеру.

 

Съёмный конус считаю решением правильным.

 

ТО на основе всё тех же пропановых баллонов,
жаровая труба из трех-четырех сегментов.
Площадь теплообменной поверхности - 0,52 м. кв,
у прототипа с АОЖВ-11,6 - 0,39 м. кв.
Ещё арифметики: если на внутреннюю поверхность ТО наварить
18 ребер 700х35х5 - через каждые 35 мм - получим еще 0,88м.кв. поверхности
снимающей тепло у ДГ.
Пусть через 5 мм тела ребра передадутся не все проценты снятого,
но прибавку тепла простыми средствами - получим.
В тех же КЧМ ребра в том или ином виде имеются.


Крышка-колпак пока в неясных очертаниях, греть воздух либо просто теплоизоляция.

 

0,36 (0,88-0,52) - почесал репу, но так и не понял
Сформулирую по другому - затрата на материал и работу (порезать полосы, приварить) - разовая,
а незначительная прибавка порядка 10-15% - постоянная.


На всякий случай показал несколько полос, чтоб визуально была понятна суть предложения

Показанные трубы из нержавейки всем наверно хороши, кроме цены, хотя затрата тоже разовая.

зы понял ! внутренняя поверхность ТО 0,24х3,14х0,7=0,52
а полосы: 0,7х0,07х18=0,88 - у полосы шириной 35 мм две воспринимающие поверхности, итого 0,07
так что ТО - 0,52м.кв. и дополнительно полосы 0,88м.кв.
вот только вопрос сколько полосы передадут своим ребром в ТО - половину, треть ?

 

Чем-то этот огнепреградитель напоминает райзер с воткнутыми в него шамотными брусочками 20х20 .

 

@Кольчугин, Нержавейка прогорит в жаровом канале за пару недель, на чехле термопары проверено, да и на самой термопаре тоже. По поводу ТО если ли смысл мудрить? Мой отбирает слишком много тепла, прост в изготовлении и чистке. Вариант Руслана, легок и эффективен, но сложнее в изготовлении и несколько проигрывает в теплосъеме. Зато дым газы не холодные почти гарантированно...Никакого прироста в теплосъеме вы в других вариантах не получите. Только если делать под это дело специальную дым. трубу.

 

@alarin, там внутри нержавейки ещё, кажется, вермикулит.
При дополнительной защитной обмазке возможно и пройдёт,
но я бы деньги зажал на эту трубу).
Точнее не я, а моя жаба.

 

@alarin, в самом жаровом канале (райзере), т. е. в пекле - вермикулитобетон, а вот снаружи, да нержавейка... Так ведь там нет высоких температур - объем увеличивается температуры падают...
А 600*С и ниже вполне комфортны для AISI 430, из которой наружная облицовка дымоходной трубы "Вермилоджик"...

Это в плане тестирования ракеты на предмет чистоты горения и полноты хим. реакций... Чисто из любопытства...

 

Это не жаба, а здравый смысл. лучше деньги сразу сжечь, все равно инфляция обесценит, а так польза... Уже Описывал одно наблюдение - утепление колпака выше райзера привело к ухудшению тяги. В теории так и должно было быть, на практике так и оказалось. Поэтому с одной стороны над райзером можно было бы сразу панель охлаждающую сделать, но тогда дожига не будет. А вот что-то типа духовки было бы к месту. Дверь закрыта и температура в камере растет, дверь открыта растет тяга ... Приложений полезных в хозяйстве к такой конструкции можно в принципе придумать не мало.
Может после выборов ситуация улучшится, по крайней мере хочется надеяться...

 

King1972, там вокруг вермикулитобетона, оболочка из ферритки AISI 430 (или оцинковки), для защиты вермикулитобетона от атмосферных воздействий...
Так как таковых не будет в ракетной конструкции, то остается защитная функция при механической чистке теплообменных поверхностей... Оцинковка в нашем случае противопоказана - сгорит, а вот нержавейка (ферритка) будет нормально...
Кстати еще одно из направлений в моих планах... Попробовать кручение в горизонтальном канале над горелкой... Чтобы прогнать дым. газы через слой кокса без наддувов (идея рециркуляции)...
Свод из вермикулитобетона над горелкой прошел испытания - целый и невредимый (если самому не сломать по неосторожности... Как раз фрагмент дымоходной трубы, защищенный от механичекого воздействия нержавейкой, то что надо...
PS. Вермикулитобетону не требуются никакие защитные обмазки 1000*С он нормально выдерживает... Это его нормальная рабочая температура... Он влагу в себя хорошо впитывает и механических нагрузок не любит... Но в райзере (ЖК) нет ни того, ни другого...

 

Я по памяти - то ли перлит, то ли вермикулит - 900 макс. температура применения

 

@King1972, Перлит, вермикулит до 1100