Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть уже такие "петарды"...
Вот к примеру ATMOS DS

Любит дрова с влажностью 15-18%... Предпочитает дуб, граб и акацию...,Стоит как хороший пеллетник... Рекомендуется к работе совместно с теплоаккумулятором (от 1м3), что выводит по стоимости на уровень хорошего австрийского пеллетника...
Ну и бонусом необходимо заморачиваться с сушильной камерой..., чтобы на площадях для хранения дров съэкономить...

 

Водяную рубашку на воздушную...

 

@King1972, Скажу по -простому ,все эти выкрутасы (ракета,пиролизник и прочие дожигания) по сути своей есть лишь некое удлинение топки тем или иным способом. Польза только в сторону чистоты выхлопа, не более, чтобы снять тепло в той части (дожига) нужны ещё те цирковые трюки.
Есть немецкие форумы, где мужчины годами всю эту катавасию по миллиметру рассматривали и не просто так а с сотнями файлов, графиков и наблюдений, и вывод у них дружный, а зачем нам это нужно, овчинка выделки не стоит.
Игорь сделал правильный выбор, золотая середина. Поэтому и только поэтому, я лично например, за то чтобы некоторые методики, узлы и элементы ракеты использовать, если это вписывается в общие задачи по строительству котла.
И тему эту создал, только из-за этого.

 

Оккупировали значит тему ракетчики. Блицкриг... пока вы там шахтные просторы бороздите. Ракетчики вам всем котел устроили из которого не выберетесь. Капут в общем.

 

Немецкие мужчины опять ошиблись?
ПыСы Аль имеются в виду немцы переодетые?

 

Не сотвори себе КУМИРА...

 

Рецессия в умах на лицо...

 

Ну что Вы так грустно, всё хорошо.

 

Сходство - только что факел вниз направлен. А так жаровой канал больше горизонтальный чем вертикальный. И керамический элемент больно массивный.

 

Так моя картинка - как раз отображение попытки нахождения золотой середины
между упрощением и сохранением приемлемых параметров сжигания и теплообмена.

Застрелиться от этой немецкой педантичности)
А вот с юмором у немцев нормально).

 

Может, я чего не допонял (больше горизонтальный, чем вертикальный)...
Про рециркуляцию Игорь говорил, что в таком виде (как нарисовано) не работает, потому позволил себе перерисовать как сам понимаю:

Главная ценность горения вниз - лучшее смешение (гомогенизация) компонентов реакции горения, что обеспечивает высокую температуру горения...

 

@Кольчугин, вот тянет вас на запредельные температуры.
Ладно NO котел не выдаст столько, сколько наш региональный НПЗ давал,
десяток лисьих хвостов в десятки метров, аромат тянулся на километры.
Но керамику всё же надо поберечь. А та что будет работать и при 1300 - стоит уже подороже.

А вот поверхностей для конвективного теплообмена можно и добавить:

Про рециркуляцию - в том месте где заканчивается керамический насадок (снизу)
пламени уже не будет и внезапное расширение будет способствовать снижению температуры.
Так что какая-то рециркуляция газов будет, начинать спор о её величине вряд ли стоит.

В приведенном вами котле движение газов вниз и сразу вбок по горизонтали.
В предлагаемом мной варианте вниз и еще дальше вниз.
При этом исходящий поток пламени из конфузора горелки толкает газы вниз,
а они вследствие своей температуры стремятся вверх - так что возможно хватит
времени на завершение химии.

 

Увеличение температуры даст прогрев вторички (снижение потерь на догрев воздуха)...
Раз греем ВВ, автоматом получим увеличение температуры горения...

А зачем туда загонять рециркуляцию газов и догревать лучевым (конвекция самый неэффективный путь теплопередачи)...
Я рисовал проще - греем керамику лучевым и конвекцией, а от нагретой керамики тепло водонаполненным поверхностям отдаем контактом (кондукцией) и переизлучением (когда термическое расширение не даст плотного контакта)...

Но... ударившись о водонаполненную стенку и остыв они (дымогазы) сами вниз посыпятся...
В опускном канале с холодными стенками химия заканчивается очень быстро...
Потому нет смыла "зарываться", к тому же есть ограничения по удобству загрузки топлива в камеру газификации...

 

@Кольчугин, Нельзя керамику так напрягать температурой, развалится. Конвективный теплообмен самый лучший. Его эффективность зависит от выполнения формулы теплообмена. Радиационный тоже не плох, но он все равно переводится в итоге на конвективный. В нем только что летать не надо, излучение работает. Есть еще один способ, тепловая трубка, т е на фазовом переходе. Очень эффективный Теплопроводность трубки в разы выше теплопроводности меди. Но вот чисто техническая сложность такого устройства...Остается только паровое отопление...

 

Ладно, не спорю. Можно и задрать температуру, только денег собрать на алундовую керамику, к примеру.

Фиг с ней, рециркуляцией. Просто зазор для чистки ТО, это если насадок не вынимать.

Кондукция, пока не готов сказать, а вот переизлучение - можно смело брать цифру 17-18 Вт на см. кв.
пятьдесят квадратов излучающей и поглощающей поверхностей и один кВт тепла передан
при температуре излучающей поверхности 1100 градусов



Пояснение к формуле:
Керамический насадок с коэффициентом черноты 0,85 при температуре насадка 1100 градусов
и температуре стенки ТО 100 градусов способен передать излучением 24,068 кВт на равную по площади
стенку ТО. Сам насадок я задал - 180 мм диаметр и 250 мм высота.
Коэффициент черноты окисленной черной стали 0,82, что сравнимо с керамикой/шамотной 0,8-0,9/