Каркасная дача 6х12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Был задуман столбчатый или свайный фундамент в целях экономии, все работы без «таджиков» и фирм. Изначально больше ЗА было за сваи, но отпали из-за деревьев, жалко стало выпиливать здоровые сосны, а найти технику у нас не вышло, есть фирмы которые устанавливают сваи, за немалые деньги, а технику в аренду не дают. Решили делать бетонные сваи залитые в цинковую вентиляционную трубу 250мм. Полистав форум, люди подсказали что нужно снять плодородный слой и постелить пароизоляцию, для защиты пола от испарений от земли.
Была куплена большая лопата, ящик пива и потрачен весь день на то чтобы выкопать периметр дома 7/12м на ширину лопаты, тут то и стало закрадываться сомнение что столбчатый фундамент не такой то и дешевый и простой как планировалось...
Обидевшись на лопату за нн-ую сумму в прокате был взят на выходные миниэкскаватор. Штука оказалась весьма полезная и эффективная! Перевозить можно самому имея друга с машиной или джип, минивен, короче что то потяжелее жигуля. К джойстикам привыкаешь минут за 30, часов 5-6 ушло чтобы накопать огромную кучу грунта и разделаться с площадкой под дом. Чтоб не пропадала аренда экскаватора, распланировали всю эту кучу земли, свалили старый сарай и повыдирали кучу корней от сирени и прочих кустов. В прошлом году корчевали с батей разросшийся куст пол дня, перепотели, сломали лопату и вырыли яму метра 2/2, экскаватор выдрал такой куст за 10минут. Экскаватор JCB 2016 или наподобие если кому надо удалить кустарники разросшиеся до размеров дерева и планировки участка самое то, дури ему вполне хватает.
На следующем этапе повозились с разметкой под лунки, но на следующей стройке думаю будет проще...
Копать лунки 1.20-1.30 глубиной под столб 250мм лопатой занятие тоже не простое! На 28 столбов ушёл весь день с перекурами, ленту вырыть было бы проще!
В итоге за две пары выходных была подготовлена площадка, перепад высоты небольшой, снимал от 20-40см грунта, дальше чистый песок, сдлана разметка, выкопаны 28 лунок и залиты 6 столбов по углам, на этом выходные закончились.
Глубина лунки 1.20-1.30 плюс 20см снятого грунта, пятку-уширение снизу не делал, ведро щебня в качестве дренажа перемещанного с песком и утрамбованым огромным бревном думаю достаточно. Цинковая труба -опалубка обмазана мастикой и засунута в пакет, для профилактики от коррозии и чтобы свежий бетон подольше сохранял влажность.

 

Гуглим формулу расчета объема цилиндра (это если не помните ее со школы)
Объем цилиндра равен произведению площади основания на высоту.
А площадь основания - это площадь круга, то есть пи-эр в квадрате.
Получаем 3.1415 * (0.125 * 0.125) * 1.5 = 0,073 м3

 

Вы не могли бы выложить сюда этот ваш волостной "закон", то есть документ, где описаны эти запреты.

 

Я уточню, дом строю в Эстонии, все законы на Эстонском, врятли они будут полезны кому то на этом форуме. Мы пришли в сельсовет с вопросами и нам все подробно изложили, на данной территории септики разрешены, при соблюдении ряда условий. Наш участок не выполняет условие, в радиусе 60м*2 не должно быть жилых строений, скважин или колодцев...

 

Приехал мой сарайка) осталось тока собрать...
А пока ждал лес, замутил яму под водяной насос

 

Дело потихоньку пошло
Брус 150/200,камерной сушки
Лоб. доска, лаги 50/200 строганная
Обрешетка 25/100,с шагом 35см
Планируемый пирог, -изоплат-вата200-AQ proff isospan-осб 18-22мм-ламинат

 

Привет!
Я в замешательстве... по проекту у меня потолочное пепекрытие с лагами вдоль дома, а стропила поперек (зеленые линии), пришёл сосед, почесал репу и сказал,- развалится крыша, разьедится под снегом, типа лаги должны быть как и стропила, типа треугольник образовывать... я говорю ну ригель же будет, обвязка, мауерлат... короче сбил меня с толку! ПС, конькового бруса у меня не будет. В коньке по планам скреплять в нахлест гвоздями и шпилькой, а фронтонные стропила в стык или в запил пол доски...

 

А так дело идёт, погода тормозит только... стены несущие все собраны, как не странно, все сошлось, диагонали, размеры помещений.
Дальше сложнее, образно представляю как строить крышу, но как и со всей стройкой, все нюансы вылазят во время самого процесса. И не совсем придумал как соединять крышу веранды с основной крышей

 

все правильно говорит сосед - у вас распорная система, в которой роль затяжек должны выполнять чердачные лаги в гвоздями по сп или расчету.

эти элементы выполняют другие функции.

скреплял бы в упор в любом случае.

 

А как же тогда несущие стены? Проектировщик специально так спроектировала направление лаг, чтоб они на стены легли, длинну пролета уменьшить. Или мне теперь еще на каждую пару стропил доску стягивающую добавлять, нижнюю? Тогда она украдет 100-150мм и так низкого чердака... а направление лаг я уже изменить не могу

 

Мне можете ничего не доказывать

проектировщик должен был спроектировать это И безраспорную стропильную систему. проектирование в этом и заключается. а не в том, чтобы кинуть лаги по минимальным пролетам. надо было начинать с планировки со стенами и пролетами с одной стороны и стропильной системы с другой и приводить их в соответствие.

если бы у вас была чуть более ранняя стадия строительства, то я бы вам посоветовал просчитывать и устанавливать несущие прогоны поперек туба1 и туба2 (строго под коньком, параллельно лагам) и опирать на них и на перегородки через чердачные стойки конек. на него уже укладывать стропила без всяких затяжек.

хотя и сейчас еще не поздно - набиваете в стены в нужных местах (под коньком) доп стойки и в этом месте берете лаги большего сечения и страиваете их (потом проверяете по нагрузкам). может хватит.

 

@Sash-a, так Вы проект соседу бы и заказывали). По-всему у Вас стропильная с приподнятой затяжкой, которая так же является безраспорной. Три внутренние несущие зададут жесткость в поперечном направлении вместо потолочных. Иначе на 6-ти метровом пролете (при балках поперек) пришлось бы доп. опирание для них продумывать или сечение разгонять. Стройтесь. А вопросы по проекту лучше своему проектировщику задавать.

Эстонский проектировщик и проектировал по коду, а не по нашему недопереводу ихнего кода (СП).

 

Не надо без надобности демонизировать наш сп. от того, что он "недоперевод", принципы и схемы, заложенные в него, не стали неверными. и уж тем более механика от кода к коду не отличается.