Мои динамические компоненты для Sketchup

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень надеюсь что профи оценят ее правильность, а то мы сейчас понарисуем с ошибками

 

а перемычки не ставит?

 

Какие именно?

 

По укосинам, применение допустимо, но в наших условиях абсолютно бессмысленно


Добавлено: закрыть вопрос и полюбоваться.

 

Варианты б и в в таком виде не применяются. Это скорее экзотика, чем гуд практис.
Поднутрение стойки на половину толщины не лучший выбор.
На Т примыкании между стоек "внешней" стены обычно ставится стойка такой же ширины, как стойки примыкающей. В итоге образуется "швеллер", к спинке которого примыкает крайняя стойка перегородки.
Второй вариант - использование версии калифорнийского угла для устройства Т узла. В этом случае доска в Г узле, ориентированная пластью параллельно оси стены берется на размер шире чем стойка примыкающей. С одной стороны перегородки опора отделки осуществляется на кромку стойки, с другой - на выступ пласти.
Но самое веселье вас поджидает на проемах.

 

Чтоб не плодить тем предлагаю сначала тут обсудить, и если не будет возражений, то буду выкладывать компоненты в доступ.

Вот код. Других вариантов я там не увидел:



В чем неправильность угла варианта Б? То что редко применяется наверное объяснимо просто - легко забыть утеплить его и зашить без утепления

Вот так?


В КОДе нет, но ок как вариант сделаю.

А вот этого не понял. Можете картинкой дать?

Уже нарисовал компонент, но пока выкладывать не буду

По стене будет:
1. Ограничение по высоте 6 м. Напомните на какой высоте уже положено ставить огнезадерживающие перемычки? Ставятся как бриджинги в один ряд?
2. Укосины будут по КОДу - 25х100. Угол можно будет выбрать в пределах 45-60. При включении укосин, шаг будет автоматически ставится 400, и проверятся толщина доски, если укосина врезается больше чем на 1/4 в стойку - толщина доски будет увеличена до нужного размера.

 

Уже не будет. Просто ограничу стену высотой 3м. Вряд ли кто-то будет 6м стены ставить.

 

Соображение по оконным и дверным проемам. Ограничить проем шириной 3 м. Две доски хидера. По умолчанию 50х150. Толщину можно давать пользователю уменьшить до 40. Высоту - нет. Считать по правилу на каждый фут ширины проема нужен дюйм высоты хидера. Т. е. на 30 см - 25 мм. Таким образом на длинных пролетах увеличивать высоту хидера сначала до 200 мм, потом 250 мм.

 

на картинке за подписью фиреблок

 

и не забыть что хидеры опираются на количество пропущеных стоек в проеме.

 

В КОДе про них нет, есть отсылка на региональные коды. Насколько понимаю ставят в перекрытии первого этажа. До перекрытий я еще не добрался. По вашей картинке - их кто-то реально ставит в стены до 3х метров высотой? Что-то я не видел если честно. Но могу сделать в компоненте как опцию, это не сложно.

Добавлено: по умолчанию рисовать Rised headers, но предусмотреть переключение и на Dropped headers.
При ширине проема до 2 м рисовать Jack stud по схеме 3, от 2м до 3м - по схеме 2. (спасибо финскомудомику



Правильно?

 

@Herman, Я бы не стремился все автоматизировать. Главная цель конструирования - быстро раскидать стойки с нужным шагом. окна проемы и пр лабудень можно потом вручную поправить (взорвав компонент) в этом ключе гораздо важней, например, чтобы все стойки были компонентами 1 группы, имели одинаковое название полученное он названия комопонента-стены.
Затем заполнение утеплителем тоже может быть компонентом считающим материал цельными плитами, предварительно вбив размер плит, ОСП на стены точно так же укладываться выпускаемой размерностью.

Главное не пытаться автоматизировать до "козявки" а дать возможность быстро набрать "мясо" объемной модели.

Кстати, неплохо было бы иметь стену по финской схеме - с ребром на всю длину каркаса стены

 

По первому вопросу - там есть технологические ограничения SU Он мне немало крови попил из-за этого. Похоже Тримбл после покупки SU вообще забил на динамические компоненты и не развивает их. Очень жаль. Потенциально мощнейший инструмент, но в текущем виде очень много ограничений. Опускаться на уровень ниже и писать плагины для SU - я пока не готов Но это решаемо вручную - взрываете компонент и его составляющие. Делать на каждую из стен свой компонент - это маразм будет По поводу подсчетов объемов, площадей, длин пиломатериалов - посмотрю как оно со стандартны генератором отчетов будет жить после того как основной набор компонентов сделаю.

Финская стена - в планах.

 

1. Сюда мало кто доберется из практикующих каркасистов.
2. Обсуждения узлов и деталей уже по сути оффтоп касательно данного раздела.
Поэтому таки советую вам наплодить одну тему. И вы получите больше разносторонних мнений, и другим людям обсуждаемые вопросы могут пригодиться. Двойной профит.

Код не догма. Код все возможные варианты не иллюстрирует, тк это в принципе не альбом иллюстраций...

Я не писал "неправильный".
Вариант "б", в том числе и указанный в коде разрезом, растет из стародавних времен, когда каркасы строили из доски 2*4. Тут нужно немного понимать систему маркировки размеров пиломатериалов в СА.
А именно указываемое сечение в дюймах это не фактическое сечение доски, а скажем так, название по размеру заготовки до острожки и сушки, то есть номинальный размер. Есть таблицы реальных сечений. Например для 2*4 фактический размер сечения составляет 1,5*3,5in. В мм это 38*89.
Для 2*6 фактический размер 1,5*5,5in = 38*140мм.
Так вот, устройство угла по варианту "б" предполагает между двух стоек наличие проставок из коротышей этой же доски. Таким образом толщина сборки составит 1,5*3=4,5in. Ширина стоек примыкающей стены 3,5in. В итоге получаем выступающую полку под отделку шириной 1in=25мм

Собственно коротыши нужны для адекватного скрепления рам каркасов. При использовании отечественного пиломатериала толщиной 45 или 50мм ваш вариант не жизнеспособен по причине невозможности адекватно их сшить ходовым "каркасным" 90м гвоздем. Ну и из 2*4 уже не строят практически, поэтому данный вариант суть архаизм.
Относительно неплохим по несущей способности, жесткости и тд является вариант C-channel. Но его действительно легко забыть утеплить.

Нет, не так. Вытекает из C-channel:

Могу дать картинкой:

Для "двухсотых" каркасов этот вариант уже не подходит в силу необходимости применять неходовую 245 (250) доску на примыкание.

При высоте стоек от 3-х метров ставятся перемычки из расчета один ряд на 3 метра высоты.
Назначение не только в огнезадержании, но и в промежуточном раскреплении стоек от потери устойчивости и снижении их гибкости. Возьмите 2 линейки - 20см и 50см, уприте торцом в стол и давите на противоположный конец. Сравните, какая из них начнет раньше выгибаться дугой.

Толщина какой доски?

Одноэтажно мыслите.
Фронтоны помещений со вторым светом
Стены, примыкающие к лестничному маршу и тд.

По умолчанию более распространенный вариант как раз dropped.
Связь между вариантами 2,3 и шириной проема отсутствует.

Покажите, что выдает ваш кубик для проема шириной например 2800мм.

 

Мне не нужна широта мнений, начитался этой широты. мне нужен взгляд людей которые действительно разбираются
Вы похоже из таких, спасибо!
Почему офтоп? Ну если администрация решит что офтоп - перенесу.

Второй вариант оставлю как "историческое наследие" , этот тоже реализую.

Реализую.

Ширина стойки конечно имелась в виду.

Ок, подумаю.

Доделаю - покажу.