Мои динамические компоненты для Sketchup

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Логично, не учел что window top plate не несущая.
2. Это я перестраховался (точней King stud) не учел. Учту и его.
3. Ок.
4. Перерисую.

 

Готов очередной компонент. Пришлось вспоминать ассемблер, который я учил 25 лет назад и принципы построения массивов в плоской памяти, указатели, индексы и прочее. Но работает, наш СП соблюдает (если я нигде не накосячил). Думаю что в текущем виде уже можно выкладывать. Огромное спасибо @Yaroslaf ! Я упомянул Вас с адресом сайта на 3DWarehouse.

Итак - оконный проем. Искать по словам Smart windows frame dynamic component
Или брать из вложения для скетча v. 8, но самые актуальные версии на 3DWarehouse.
Текущая версия 3.0



Как видно из скриншота компонент анализирует заданную нагрузку, тип этажа и материал из которого будет хидер. Соответственно показывает максимальный пролет (в сером поле) и не даст вам построить проем шире! Так же автоматически рассчитывается количество Jack stud и расставляются по местам. Остальное очевидно из скриншота.

Масштабирование отключено, ибо портит все.
Буду благодарен если кто найдет и укажет на ошибки построения, в граничных условиях они возможны.

Все объекты создаются в слое HR_Frame.

P. S. В компоненте есть пасхалка. Возможно даже полезная! Кто первый найдет?

P. P. S. Плюсы и минусы разных хидеров.

 

Это -Взаимодействовать или Карусель, которую вы забыли удалить?

 

Карусели быть не должно
Взаимодействие конечно.

Вложил последнюю актуальную чистую версию.

 

На рисунке выше -Убрать неиспользуемые

 

Убрал уже.

 

Загрузил с вареза.
Сводный скрин, замечания ниже:

1. Шириной проема компонент считает не ширину проема в свету, а расстояние между кингстадами.
т. е. толщина джеков не минусуется.
2. Высота начала проема должна по хорошему считаться от низа нижней обвязки, а не от низа компонента. Ну, или огромный варнинг красными буквами на эту тему должен быть.
2.1 Высота окончания проема - аналогично.
3. Несколько странновата настройка по умолчанию на стойки толщиной 50мм, а детали хедера при этом можно выбрать только 40х
4. Если выбрать высоту без обвязок 2300мм, а высоту окончания проема 2200, - получается забавная вещь. Пример намеренно утрированный - основная опасность в небольших несовпадениях на 10-50мм, которые визуально могут быть не замечены. Особенно если компонент уже интегрирован в модель стены.
5. В примере на скриншоте видно, что проем перерезал 3 стойки (наложил на компонент красные коротыши с началом отсчета на левом джеке). Значит 3/2=1,5 Но т. к. мы не можем поставить "полторы" стойки, а одна это меньше полутора, то мы должны ставить по ДВА джека с каждой стороны проема.

6. Отдельным скриншотом занимательный эксперимент с проемом меньше межстоечного просвета. Он должен выродиться до двух горизонтальных палок между стоек, а остается какая-то неужимаемая забавная штука:

 

Спасибо. По-человечески приятно.

 

По замечаниям:

1. Так и задумано. Компонент стены оканчивается вариантом "Ничего", компонент проема - станет со стойкой King Stud в нужный шаг (ессно если и там и там одинаковый пиломатериал ставить).

2. Там написано что без обвязки

3. Не критично, нагрузка вообще по 38 считается. Для эстетики добавлю и вариант 50.

4. Принято, добавлю проверок.

5. Считаю по "4 Для концов перемычек, полностью опирающихся на стены, предусматривают опорную поверхность не менее 38 мм для перемычек пролетом не более 3 м и не менее 76 мм для перемычек пролетом более 3 м"

6. Ну такую дуракоустойчивость у уже посчитал излишней

 

а) Это не юзерфрендли (например кто-то будет пользовать только компонент проема, без компонента стены).
б) Ширина проема это ширина проема, а не проем + кусок стены и полметра забора соседского участка.

Таки да, я видел. Но опять же сие есть не юзерфрендли. Не настаиваю, но вот лично мне было бы неудобно держать в голове дополнительно еще и этот нюансик.
Если я знаю, что верх дверного проема должен быть 2100 от чернового пола, то именно эту высоту и будешь стараться вбить. Причем если более высокий проем не сильно досаден, то вот взлетевшие по факту подоконники доставят хлопоты точно.

Да тут вопрос скорее в удобстве. Одним компонентом все строить. И дверные проемы кстати тоже...

Да, звучит логично. Но там еще целая кучка различных ограничений по грузовой площади вышележащих конструкций и тд. Посему в целях повышения дуракоустойчивости я бы джеков добавил. Сильно продвинутые и умные пользователи всегда смогут лишнее выкинуть. ИМХО.

 

Усе будет, шеф (с)

Я сейчас ради прикола накидал компонент из готовых - он стены пятистенка по введенным параметрам с окнами строит за две минуты. Из которых 1 минута и 59 секунд уходит на ввод параметров

 

@Yaroslaf, продолжим, если Вы не против?
Вникаем в тонкости.

1. Нижняя обвязка, как предпочтительней? Или абсолютно не важно? Мне больше нравится второй вариант.

2. Есть ли какие нибудь правила по стыкам доски нижней обвязки?

3. Верхняя обвязка. Какие есть правила и тонкости кроме: стыкуем на стойке. Разбежка второй доски обвязки минимум на второй стойке от стыка первой доски. Что еще?

 

Левый рисунок без вариантов. Иначе вы будете вынуждены второй каркас после подъема протаскивать и подпихивать под уже установленный.

В произвольном месте.

Избегать коротких кусков второй верхней.
Иногда применяется T- перевязка из двух деталей, а не из трех - в перекладине Т делается выпил на 50мм примерно и в него входит "ножка".

 

Ну да, платформа же.
Вот что значит "диванный теоретик"

 

@Yaroslaf, как поступают вот в таких граничных ситуациях?


Если поставить стойку с продолжением шага - то ерунда получится:


Прижать ее к левой стойке?
Какое расстояние между ними оставить?