А не разопрут ли стропила колонны?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если есть проект, чего голову ломать? Делайте по проекту и амба. Правда, не понятно что значит "разопрут подпорные столбы", ну да ладно, если по проекту не распирают, значит и в жизни не разопрут.

PS: опора в центре маленького коридорчика "убила".

 

Не слушайте маралекса, не проигрывает она не в чем. Делайте натуралочку. Я не понимаю, как вообще можно сравнивать не сравниваемое!
Да и вообще формулировочка "проигрывает по ценам" сомнительная. Мерседес по ценам проигрывает нашему тазу? - нет конечно, хотя стоит больше. Это все разный продукт, соответственно и цены будут разными, и слово "проигрывает" в данном контексте совершенно не подходящее.

 

ну получается, что не должны.
но по проекту есть затяжки, мне не нравятся они как смотрится внешне, вот и советуюсь. понял, что можно их убирать.

 

чем она Вас так "убила"? это деревянная балка 200*200, прислоненная к стенке, мешать не будет - коридор там около 1м - сделана, чтобы прогоны не были длиннее 5 м.

 

Не увидел, что она прижата к стене, ощущение, что она в центре. Все равно, красоты она не добавляет, я бы постарался, чтобы ее не было.
Не делайте ее из бруса 200х200 - выкрутит и выгнет. Либо кругляк, либо собрать из досок 50х150.

 

уже сделана и покрашена из сосны тех. сушки. не должно ее выкрутить

 

А что думаете насчет не пропитывать ничем стропилку если делать ее из сосны тех. сушки? у меня сосед всю стропилку пропитал отработанным машинным маслом - мне кажется это треш какой-то, я бы не стал жить в таком доме. или я драматизирую?

 

Старый дедовский способ. Ни чего плохого в нем нет. На самом деле я вообще ни чего не пропитывал бы. Главное лес незараженный купить и исключить сырость - все.

 

это как это?
исходя из Вашей логики можно сказать "таз проигрывает мерседесу в комфортности, безопасности, престижности?" - НЕТ, хотя комфорта, безопасности, престижа в нём на несколько порядков меньше.

 

Совершенно не пойму как у Вас получилось сделать такой вывод.
Цена считается проигрышной, если при прочих равных, она выше. Если условия и характеристики одного продукта лучше и цена выше - это совершенно нормально и закономерно.
Если сравнить мерс и таз, то мы видим, что цена мерса выше, но и прочие характеристики все выше на порядок, а значит в данном конкретном случае более высокая цена совершенно обоснована, ее уровень соответствует уровню предлагаемых условий и характеристик автомобиля. Точно также цена таза соответствует тазовым предлагаемым условиям и характеристикам, но так как эти характеристики хуже, то и цена ниже.
Т. е. более низкая цена МЧ не выигрывает у цены НЧ (натуральной черепицы), она всего лишь соответствует своему уровню.

 

Как думаете: какой самый дешевый отделочный материал для стен?
Не поверите, но это - мрамор...
Все просто: на момент монтажа - это самый дорогой материал, но с учетом его "срока службы", выходит самым дешевым, т. к. мрамор служит не одну сотню лет, в то время, как всякие штукатурки - ну, лет по 50, максимум. Поэтому во "временном континиуме" , НатуральнаяЧерепица - дешевле Миеталлической.

 

Ну, не всё так однозначно, на самом деле. Если мы говорим о категориях экономических, то давайте вспомним теорию упущенных возможностей (альтернативные издержки)... Мрамор на стене - это конечно хорошо и долговечно, но это "замороженные деньги", которые могли бы работать.

 

Может расскажете какие минусы решения когда свесы не подшиваются софитами или доской, а оставляются открытые стропила? Мне не нравится подшивка, она сильно упрощает внешний вид.

 

Никаких кроме использования качественного леса (хотя бы по геометрии) и повышенной трудоемкости у тех кто будет крыть кровлю и отделывать фасад - подшива прощает много технологических моментов, где можно делать надежно, но непрезентабельно по виду.
+в зависимости от конструктива - могут проблемы с вентиляцией утеплителя.

 

Есть еще мысль все видимые части стропильной системы обжечь и не красить. Интересно, через сколько лет такая доска вид потеряет?