Водопереливной ТН и центральные коомуникации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самое правильное и реальное предложение

У меня есть опыт переделки переливного теплового насоса на геотермальный с геоконтуром.
Обратился человек с вопросом - " сколько стоит сделать геоконтур по ТН такой-то мощности"
В ходе разговора выяснил, что тепловой насос на дом уже работает второй год и работает именно на перелив из поселкового водопровода в поселковую же канализацию.

Так вот, самый важным аргументом переделки на замкнутый геотермальный контур была не СОВЕСТЬ перед управляющей компанией, а то, что ОГРОМНОЕ количество воды прокачивается через помещение котельной и малейшая проблема с канализацией приведет к затоплению дома и его фундамента. А если фундамент сдвинется /сядет хотя бы на 1 см то дом перекосит на 10 см
Это уже серьезно.

Вот если только теплообменник вынести за пределы дома, тогда ОК.

 

Хотя есть ТН где переделывали геоконтур с "плавучей трубой в реке" на перелив из скважины в реку.

Это уже поинтереснее будет

 

Дежавю

 

Ну тут-то как раз и понятно, не ститс путать синее с глянцевым

"Фирменые" тоже не стоят на месте. Для понимания - менеджеры по продажам совсем не те люди, которые считаю терлоемкость и теплопроводность с начальной энтальпией газа.

Есть кто действительно монтирует тепловые насосы и опыт уже приличный

 

Ну да, защита от протечек показалась очень сложной, поэтому было выбрано единственно правильное решение - ромашка

 

Во-первых, речь идет о 1-1,5 м3/ч при работе ТН, а работать он будет не сутками напролёт, а только в морозные дни (даже наверное ночи).
Во-вторых, вопрос уже обсуждался, нравственно-юридический аспект расписан выше.

 

@kmvtgn, Абсолютно верно! Тут главный вопрос - экономической целесообразности всего этого мероприятия.
Мне нужно, фактически, в пиковые периоды добавить не более 50% мощности имеющейся системы, в остальное время, имеющиеся источники тепла вполне успешно выполняют свою работу.
Переливной ТН, подключенный к стабильному источнику воды (а именно этот вариант приоритетный, потому что любое бурение, и закапывание геоконтура это уже совершенно другой бюджет), подкупает своей стабильностью и высокой энергоэффективностью, при этом если он (сам ТН) будет стоить как крыло самолета, то мне он совершенно ни к чему и логичнее продолжать "дотапливаться" ЭК.
Вариант с ТА я рассматривал, но 1) тоже стоит денег; 2) абсолютно нет для него места; 3) на 15 кВт много не запасёшь; 4) планируемое введение "квот" на электричество заставляет двигаться в сторону уменьшения количество потребленных кВт/ч.
Камин тоже не вариант, и места нет и с рекуператором вентиляции не подружишь.

 

если от этого исходить, то

будет примерно 10кВт тепла

Если есть опыт по пайке холодильного оборудования, поставьте кожухотрубный или пластинчатый теплообменник параллельно воздушному испарителю с кранами отсекающими не используемый ТО, за счет повышения кипения возможно хватит имеющейся холодильной установки.

 

@Ewgen333, идея интересная, но испаритель на улице, в внешнем блоке кондиционера, не замерзнет там вода?

 

Отлично, вот схема моего агрегата:

Куда чего подключать?
Какой диаметр труб использовать?
Как подобрать теплообменник?
По каким параметрам настроить проток воды?

 

Конечно, а разве могло быть по другому

На самом же деле, я думаю, к переходу на геоконтур привело этого человека именно боязнь получить "по шапке" за слив в канализацию такого объема воды.

Сегодня можно, завтра могут прийти.
Нет никакой стабильности.

 

@Tawman, критикуя - предлагай. Что бы Вы порекомендовали в качестве бюджетного решения конкретно моей задачи без "слива в канализацию такого объема воды"?